的事实被告认可,但是该损害应由施工方巩义市第四建筑公司承担赔偿责任,因为被告与该公司之间存在工程发包、承包合同关系;2.原告宅基内与主楼相连的 费用为259232.20元,即原告的房屋所遭受的经济损失为259232.20元,被告对此损失应予赔偿。故对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分,本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_47225417.html -
了解详情
韦兴,后韦兴又将该车卖给被告王盛,因此,被告李金不应承担赔偿原告经济损失的责任。经审理查明:2010年12月4日23时许,被告王伦无机动车 同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有 ...
//www.110.com/panli/panli_44784502.html -
了解详情
经济损失。现诉至法院,请求判令:1、刘某赔偿在职期间给我公司造成的经济损失18万元;2、本案诉讼费用由刘某承担。刘某在一审中答辩称:我不同意H 不符合证据规则和法律规定;一审法院适用法律有所不当,判决所依据的法律明显错误,将举证不能的责任转嫁给H公司实属不当。刘某答辩称:我同意一审判决。本院经审理, ...
//www.110.com/panli/panli_44589810.html -
了解详情
被告洲际公司自认该侵权产品是其生产的,应承担由此产生的侵权赔偿责任。熊承龙和吴丽萍可免于承担赔偿责任。由于本案中双方均未提交证明原告因侵权所受 规定,法院依法酌定被告洲际公司赔偿损失的数额。除赔偿责任外,三被告还应承担停止销售侵权产品、销毁库存侵权产品的责任。原告请求被告赔偿经济损失的数额过高,所支出 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -
了解详情
陈清秀的诉讼主张成立,但其请求被告赔偿经济损失的数额过高,所支出的具体合理费用亦无证据加以证明,法院酌情予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国专利法》 认定应属错误。二、原审法院认为陈清秀没有完成举证责任,并判决陈清秀赔偿南铝公司经济损失3万元和承担1,000元的诉讼费用。陈清秀认为原审法院的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -
了解详情
以“航天凯撒”作为其字号进行注册,并在之后的产品、宣传中使用包含该字号的企业名称,在行业中使相关公众对两者是否存在关联关系产生了混淆和误认。辽宁航天 的市场秩序,构成了不正当竞争行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额,因北京航天凯撒公司未举证证明其因涉案不正当竞争行为所 ...
//www.110.com/panli/panli_40642833.html -
了解详情
据;3、原告要求赔偿的各项经济损失是否合理合法。围绕争议焦点1,原告田福金向本院提交如下证据:1、2011年3月7日,鹤煤公司医院门诊部《检查证明书》 成员,应对雇员田福金在从事雇佣活动中的人身损害应当承担民事赔偿责任,故本院对于原告要求被告张西山赔偿经济损失的请求予以支持。被告张西山辩称“原告之诉已 ...
//www.110.com/panli/panli_38304285.html -
了解详情
运输过程中有救助义务,而不可能把运输过程中的所有安全都包括在内(例如乘客在乘车途中被盗,运输公司是否承担赔偿责任?)。因此法官推论,合同法第三百零二 公交公司应承担因其他乘客犯罪、违法行为而带来的损害,把诸如此类的与运输业务不直接相关的乘客损失都由公交公司承担,那么公交公司若要运营就必须投入更多的成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-352994.html -
了解详情
经济损失。故请求人民法院依法判令:⑴被告赔偿原告经济损失人民币30万元;⑵被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据。第一组:证据1 的证据可以证明其销售的涉案产品有合法来源,根据法律的相关规定,不应承担赔偿责任。原告要求被告湖天公司赔偿经济损失的诉讼请求,本院不予支持。对于侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_21271501.html -
了解详情
请求人民法院判令二被告立即停止侵权行为,共同赔偿原告经济损失52万元,并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1、 “利民15”玉米品种专用权的行为;二、被告本溪满族自治县种子公司于本判决生效后十日内给付原告松原市利民种业有限责任公司使用费及赔偿经济损失人民币50,000元; ...
//www.110.com/panli/panli_264259.html -
了解详情