原审法院认为：本案系唐甲购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，唐甲与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html -了解详情
法院认为：本案系林某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，林某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html -了解详情
法院认为：本案系饶某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，饶某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27240669.html -了解详情
法院认为：本案系杨某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，杨某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27240525.html -了解详情
法院认为：本案系罗某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，罗某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27240395.html -了解详情
原审法院认为：本案系陈甲购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，陈甲与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中 ...
//www.110.com/panli/panli_27240222.html -了解详情
原审法院认为：本案系原告购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、被告签订的 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，彭某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27240097.html -了解详情
法院认为：本案系刘某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，刘某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27239909.html -了解详情
法院认为：本案系石某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，石某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_27239663.html -了解详情
原审法院认为：本案系王甲购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司 的请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中，王甲与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中 ...
//www.110.com/panli/panli_27239489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务