在事故发生后在强制保险责任限额范围内支付给超大上林公司11 万元,这是不符合法律规定的。至于人保财险上林公司支付给超大上林公司的11 万元,人保财险上林公司可 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、人保财险上林公司在机动车交通事故责任强制险的死亡赔偿限额内赔偿温美映、温世永、温江梅、 ...
//www.110.com/panli/panli_35330584.html -
了解详情
。姚xx显然不符合被扶养的条件,其请求被告赔偿被扶养人生活费不符合法律规定,本院不予支持。苏x娟的死亡确实对原告造成精神打击,原告请求被告赔偿 50000元,不违反法律规定,本院予以准许。根据上述事实与理由,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35291976.html -
了解详情
认定事实清楚,适用法律正确,予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生 霖上诉称:一、原审法院认定事实有误。原审法院认定,廖寿星、廖月边的死亡是由于廖寿星驾车未注意安全,导致其所驾驶的车辆碰撞在道路右侧同方向正常行走 ...
//www.110.com/panli/panli_35225949.html -
了解详情
苏俊城因本次交通事故所造成的损失确定如下:丧葬费14151元,符合法律规定,予以认定。以城镇居民标准计算死亡赔偿金309020元,因其所举证据不充分,只按农村居民标准 第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_34870194.html -
了解详情
)项、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、人保柳州分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿廖美娥110000元(包括死亡赔偿金79600 ,且体弱多病,既无劳动能力又无其他生活来源,廖美娥主张被扶养人生活费符合法律规定。上诉人虽对廖美娥提供的村委证明有异议,但并未有相反证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34859944.html -
了解详情
雇佣关系,侯红伟在受雇佣期间死亡,王兵作为雇主应当承担赔偿责任。王兵以责任认定书抗辩侯红伟应当承担全部责任,不符合法律规定,其理由不予采纳。环球公司作为 事故发生是2010年6月27日,在《侵权责任法》实施之前,依照《最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知》,王兵要求适用《侵权责任法》无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34751505.html -
了解详情
本次交通事故发生在保险的有效期限内,所以被告保险公司应当在死亡赔偿和伤残赔偿限额11万元内直接赔偿死者黄桂秀死亡赔偿金、精神损害抚慰金,在医疗费用赔偿 护理,其期限最高20年。由于原告何某某自己主张按40元/天,该标准符合法律规定,故其定残后的护理费为146000元(40元/天×365天/年×20年× ...
//www.110.com/panli/panli_34698999.html -
了解详情
采信。但其支出的交通费和住宿费是客观存在的,应当客观地予以计算。关于该损失的计算在下判决中论述。综合全案证据和庭审意见,本院确认以下法律 侵害,依法应承担侵权的民事责任。因此,原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失费符合法律规定,本院依法予以支持。平南县公安局交通警察大队认定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34508755.html -
了解详情
人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关 ,被告太保公司应在公路客运承运人责任保险的保险限额内承担保险赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html -
了解详情
锋负此次事故50%的责任,原告吴艺、陈桂清负此次事故50%的责任较为合理。关于事故造成的损失问题。本次交通事故造成原告儿子死亡,现原告请求 处理事故人员误工费390.6元(43.4元/天×9人/次),符合法律规定,本院依法予以支持;原告请求赔偿交通费200元,尽管原告没有提供相应的交通费发票,但原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_34409319.html -
了解详情