,它是由犯罪客观要件、犯罪主体要件和犯罪主观要件反映出来的。还有一些学者是从刑事违法性理论的角度解释的网。这种争论说明了犯罪客体问题在我国犯罪构成理论中 是一种结果不法理论。尽管也有许多学者从其它角度来阐释社会危害性理论,但与大陆法系刑法理论中的不法理论相比,这种理论显然已经落伍,不能满足现代刑法立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-260848.html -
了解详情
佐伯迁仞亦认为,刑法阻却原因,并不是与犯罪的违法性、有责任性无关,只是因为没有合法行为的期待可能而阻却刑事责任,不予科处刑罚。(注:参见张文 得到合理的解释。譬如对紧急避险行为、执行上级命令的行为等等,我国刑法学界曾众说纷纭,有的称作排除社会危害性行为,也有的称为排除犯罪性行为。对紧急避险行为,称其为 ...
//www.110.com/ziliao/article-250800.html -
了解详情
法律条文集中于一起,与该国或者地区在刑法理论上采取何种犯罪构成理论并无直接的关系。例如,同为大陆法系国家且大体都按照构成要件符合性、违法性和有责性认定 2条、我国台湾地区刑法典第15条第1项等。而且,不作为犯在社会危害性以及犯罪人的主观恶性和人身危险性上并不一定低于作为犯,若规定为可以减轻处罚的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-241046.html -
了解详情
我国,渊源于苏俄的、处于通说地位的耦合式犯罪构成,与兼采社会危害性标准和刑事违法性标准的混合的犯罪概念间,到底是何种关系?通说认为 全书[M].上海:上海科学技术文献出版社,1993:116。 {17}郭守权,等.正当防卫与紧急避险[M].北京:群众出版社,1987:196。 {18}刘明祥.紧急避险 ...
//www.110.com/ziliao/article-230231.html -
了解详情
符合性的判断一般比较可行,构成要件符合性与违法性的关系更多的体现为一种原则-例外的关系。但是未遂犯的场合,行为在外在形式上并没有发展到完全充足构成要件 。[20]四个要件之间是一存具存、一损俱损的共存关系,联系十分紧密,共同说明行为达到刑罚处罚程度的严重社会危害性。这种逻辑结构难以实现出罪功能,但入罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229417.html -
了解详情
刑法空间内为风险规制实现提供最有力的支持。风险社会的权利义务体系,核心在于建构符合公平原则的公民权利、义务和政府权力的关系结构,合理分配风险获利群体、风险 刑法规制中要害所在:风险后果往往是由看似微小且不具明显危害性的行为共同作用的结果。疏漏的法网下,这些风险因素得以发生、发展,最终促成了风险后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229202.html -
了解详情
等也可实施紧急措施予以制止。原因在于这些行为的社会危害性并不比临阵脱逃、投敌叛变、行凶杀人之类行为的社会危害性低,且也多具紧迫性,将其纳入战时紧急 ,进而对军人权益造成损害构成犯罪的,应当承担刑事责任。 三、战时紧急措施的正当化根据 如上所述,战时紧急措施属于法令行为,是一种违法性阻却事由。关于违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229178.html -
了解详情
新构成要件论不同于贝林和麦耶的体系,其构成要件符合性与违法性阻却事由属于原则与例外的关系,不法概念涵盖构成要件与违法性。而且据说,梅茨格尔犯罪论 起来的犯罪论体系,并促使其向重视危机和先验价值的新古典犯罪论体系转化。为了解决这些社会、犯罪问题,归责能力和刑事政策评价强烈召唤和影响着新一代的刑法学家。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228850.html -
了解详情
等也可实施紧急措施予以制止。原因在于这些行为的社会危害性并不比临阵脱逃、投敌叛变、行凶杀人之类行为的社会危害性低,且也多具紧迫性,将其纳入战时紧急 ,进而对军人权益造成损害构成犯罪的,应当承担刑事责任。 三、战时紧急措施的正当化根据 如上所述,战时紧急措施属于法令行为,是一种违法性阻却事由。关于违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228027.html -
了解详情
刑法空间内为风险规制实现提供最有力的支持。风险社会的权利义务体系,核心在于建构符合公平原则的公民权利、义务和政府权力的关系结构,合理分配风险获利群体、风险 刑法规制中要害所在:风险后果往往是由看似微小且不具明显危害性的行为共同作用的结果。疏漏的法网下,这些风险因素得以发生、发展,最终促成了风险后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226978.html -
了解详情