系上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路333弄海汇清波苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年8月1日起至2010年7月 已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,120.50元,并无不当,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_20457232.html -
了解详情
月31日止;乙方根据《公约》的规定,负责向业主收取管理费和其他与物业有关的法律所规定的费用;管理费单价:商场/办公楼人民币15.00/平方米;对业主逾期 物业管理费、电费、滞纳金、律师费,均符合《公约》及前期物业管理服务合同的约定,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席 ...
//www.110.com/panli/panli_20440361.html -
了解详情
原告系上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路333弄海汇清波苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年8月1日起至2010年7月 意见,原告有权向该小区业主按每平方米建筑面积人民币(币种下同)0.72元/月收取物业管理费,业主应于每季度末按时交纳。逾期交纳的,原告可据相关规定从逾期之日 ...
//www.110.com/panli/panli_20433420.html -
了解详情
原告系上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路333弄海汇清波苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年8月1日起至2010年7月 已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,613.9元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20416317.html -
了解详情
系上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路333弄海汇清波苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年8月1日起至2010年7月 已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,120.50元,并无不当,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_20411144.html -
了解详情
诉称,原告系上海市浦东新区芦潮港镇某路某弄某苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年10月1日起至2010年7月 ,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,334.80元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_19821054.html -
了解详情
诉称,原告系上海市浦东新区芦潮港镇某路某弄某苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年10月1日起至2010年9月 ,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,073.40元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_19780445.html -
了解详情
诉称,原告系上海市浦东新区芦潮港镇某路某弄某苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年10月1日起至2010年7月 ,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,401.60元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_19778131.html -
了解详情
诉称,原告系上海市浦东新区芦潮港镇某路某弄某苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年10月1日起至2010年7月 ,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,144.40元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_19769477.html -
了解详情
诉称,原告系上海市浦东新区芦潮港镇某路某弄某苑的物业管理服务企业,依照《前期物业服务合同》的约定,其自2008年10月1日起至2010年9月 原告在物业服务中存在瑕疵,却未提供证据予以证明。综上,原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,075.90元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_19765676.html -
了解详情