1、委托代理人对张孟进、曾祥红的调查笔录，拟证明原告与被告大能公司是雇佣关系的事实； 2、诊断证明书、法医鉴定书，拟证明原告受伤后已构成九级伤残的事实； 确认，对证据1、6，被告大能公司提出异议，认为被告曾令德与被告大能公司形成的是承揽关系，原告是因被告曾令德邀请做事，双方形成的是合伙关系，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_223991.html -了解详情
，黄艳葱被塌方泥土掩埋致死；被告与黄艳葱之间并非雇佣关系，而系承揽关系，黄艳葱之死与被告无任何关系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告之前 ，但其提供的仅仅是将被告联系购买好的泥土挖出并装上车这样的简单劳动，显然与法律规定的承揽合同的性质不符，故对该主张，本院不予支持；黄艳葱虽在取土 ...
//www.110.com/panli/panli_200931.html -了解详情
也不存在任何其他法律关系。法院生效判决已认定原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系；原告刘晓华的诉请与康洁公司无关，且请求的个别项目超出法律规定；原告刘晓华的 应是第三人刘隆会。 第三人刘隆会述称：刘晓华与康洁公司不是承揽关系，刘隆会根据康洁公司的安排找几个人（其中包括原告刘晓华）来一起做事，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_189121.html -了解详情
证明 温县城东汽车大修厂和承租户签订有协议，明确约定双方是租赁关系，不是内部关系，马小毛与王新闻之间是承揽关系，与温县城东汽车大修厂无任何关系，故不 的事实一致。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。董峰系王新闻雇佣人员，二者是雇佣关系， 在董峰为马小毛维修车辆时，未尽到安全注意义务，违规发动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_164047.html -了解详情
关于与张德胜之间劳动关系认定的申诉请求。除当事人陈述外，张德胜未就胥世祥属于生产厂家派出安装木地板举出证据，也没有就胥世祥系自己承揽安装工程、自己 责任。”在本案中，虽然上诉人张德胜否认双方之间存在雇佣关系，上诉人张德胜与被上诉人胥世祥之间也没有签订劳动合同，但根据本案查明的事实可以看出被上诉人胥世祥 ...
//www.110.com/panli/panli_106482.html -了解详情
10％的责任。被告黄海不承担责任。 ■评析 一、黄海与杨均是雇佣关系还是承揽关系 承揽合同与雇佣合同虽然同为以劳务为给付标的的合同，但二者又有明显的区别 民法大多将雇主的责任规定为严格责任，其依据在于雇主是为自己利益而雇佣他人。雇员为雇主从事劳动，其利益归属于雇主，责任亦应归属于雇主。而过错责任原则则 ...
//www.110.com/ziliao/article-133181.html -了解详情
关于与张德胜之间劳动关系认定的申诉请求。除当事人陈述外，张德胜未就胥世祥属于生产厂家派出安装木地板举出证据，也没有就胥世祥系自己承揽安装工程、自己 责任。”在本案中，虽然上诉人张德胜否认双方之间存在雇佣关系，上诉人张德胜与被上诉人胥世祥之间也没有签订劳动合同，但根据本案查明的事实可以看出被上诉人胥世祥 ...
//www.110.com/panli/panli_91390.html -了解详情
的。该协议书表现为合同一方当事人按照对方的要求完成一定工作，与承揽合同特征不符。承揽合同的标的为物化的劳动成果，而非劳动本身，标的物具有特定性，劳动成果为 的设备，技术并雇佣所需的人手来完成该旧房拆除的工作，其性质符合承揽合同的主要特征，因此被上诉人蔡伟利与被上诉人李年生之间应当是一种承揽关系。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48816.html -了解详情
张涛负责拆卸。被告刘文军无证驾驶塔吊，违章操作，原告张涛也未按规定佩戴劳动防护用品，吊车吊钩脱落，原告张涛从塔前臂中间约18米高处落下。原告张涛 合同。二、一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系混淆并用，导致判决逻辑混乱，适用法律错误。三、在承揽关系中，如果定做人对定作、指示、或者选任 ...
//www.110.com/panli/panli_24568.html -了解详情
就系李大平母亲，1952年7月8日出生，但李大平未提交邓罗就既无劳动能力又无生活来源的依据。2011年3月7日，李大平以仍有残疾赔偿金、误工费、 价格交由李学文完成，双方形成承揽加工关系；李学文雇请了李大平进行粉刷工作，口头约定每日工资为100元，即李学文与李大平存在直接雇佣关系；纵观本案，李学文作为 ...
//www.110.com/panli/panli_47123400.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务