的部分不予支持。原告要求被告赔偿其营养费500元,本院根据原告的受伤情况,结合医院的证明,酌定以250元为宜。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ,具体是生命权、健康权和身体权,所以对于造成了原告的损失,加害方应该承担损害赔偿的责任。但是我国民法规定,当损害结果和加害行为有因果关系时,加害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150871.html -
了解详情
的幼儿远离高温状态下的消毒盒,是一个正常成年人没有理由不知晓的常识。说明书中是否有勿让儿童靠近的警示语,并不构成一个正常成年人尽到该项注意义务的依赖。故此 的操作程序带来的,是一种合理危险。但并不是说产品存在合理危险就必然不承担责任,如果在合理危险条件下生产者完全不尽相关的提示义务和警示义务,则生产者 ...
//www.110.com/ziliao/article-148773.html -
了解详情
不作为导致损害发生,应承担损害赔偿责任。在经营者直接承担责任情形中,经营者履行安全保障义务,或者说控制危险的义务,应以经营者是否排除了危险源为标准,否则,就 烤炉。联系以上所述,被告作为经营者,其烤炉设置于消费者易接触的地方,被告应该能够预见到消费者有接触该烤炉可能,对此被告既未设立任何警示标志,又未 ...
//www.110.com/ziliao/article-146277.html -
了解详情
告诫的义务。该案中乙违反了该项义务,故乙应承担一定的赔偿责任(甲也承担责任); 第二种意见:责任主体是否为动物的所有人则非所问。当牛的饲养人与管理 利益的饲养人或者管理人的类型,显然有法律漏洞,即该规定的立法意旨过于广泛,把不应该规范的情形也置于一个法律规定下,违反了平等原则,亦即对不相同的事情应为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-143706.html -
了解详情
关联性。”而作为李某承担责任的理由显然也是不合法的,因为李某并不一定就会有亲友前来庆贺方鞭炮。如果按照这样的逻辑,买车给李某的销售商是否也因由于其行为要 或者共同的利益活动中受损而是在与此无关的活动中受损,那么李某显然是不应该承担民事责任的。 再次,对于廖征同志的第三个理由,实际上是认为何某的行为成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42941.html -
了解详情
端骨折。原告在该院作了简单包扎并向被告方通报了事实经过后即转入宜昌市夷陵区医院行手法复位+石膏固定治疗,2005年6月1日拆除石膏固定。原告在宜昌市点军区土城 ,从水车上掉下来受伤,其自己存在严重过失,我们已经履行了义务,原告应自己承担责任。2、原告在我处旅游时,我们已经为其购买了保险,原告可以找保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42651.html -
了解详情
关联性。”而作为李某承担责任的理由显然也是不合法的,因为李某并不一定就会有亲友前来庆贺方鞭炮。如果按照这样的逻辑,买车给李某的销售商是否也因由于其行为要 或者共同的利益活动中受损而是在与此无关的活动中受损,那么李某显然是不应该承担民事责任的。 再次,对于廖征同志的第三个理由,实际上是认为何某的行为成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-39089.html -
了解详情
端骨折。原告在该院作了简单包扎并向被告方通报了事实经过后即转入宜昌市夷陵区医院行手法复位+石膏固定治疗,2005年6月1日拆除石膏固定。原告在宜昌市点军区土城 ,从水车上掉下来受伤,其自己存在严重过失,我们已经履行了义务,原告应自己承担责任。2、原告在我处旅游时,我们已经为其购买了保险,原告可以找保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-38800.html -
了解详情
A死亡赔偿案的初步评论A在派出所接受讯问期间出现明显不正常的生理反应,在送往医院抢救途中死亡。县公安局未予尸检,即将尸体送殡仪馆火化,造成A死因难以确定 一个政策性考虑:A死因已无法查清,所以,判令公安机关对其死亡承担全部赔偿责任或者完全不承担责任,都与法无据。二、价值衡量方法的展示关于公安机关承担A ...
//www.110.com/ziliao/article-21323.html -
了解详情
针对以上概述,特别想咨询一下,我们能否状告他们公司?他们公司到底应否承担责任?承担多大的责任?如果状告应该走怎样的程序?因妈妈已经52岁,购买不了社保,所以公司 补贴100元到工资。然后也没有买其他的商业险、意外保险等。值班每次有30元的值班费。 是否可以认定工伤? 公司在医院的业务:护理、陪护、保洁...
//www.110.com/ask/question-2534889.html -
了解详情