两人为此支付了房款并已实际入住至今。南关小学与日月潭公司签订的合作建房协议及日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部签订的购房合同被人民法院 与郑州市工商行政管理局管城回族区分局于1992年11月8日合同设立，旨在开发位于郑州市人民路西侧、太康东路南侧交叉口处的郑州副食品中心项目，1996年5 ...
//www.110.com/panli/panli_11865694.html -了解详情
两人为此支付了房款并已实际入住至今。南关小学与日月潭公司签订的合作建房协议及日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部签订的购房合同被人民法院 与郑州市工商行政管理局管城回族区分局于1992年11月8日合同设立，旨在开发位于郑州市人民路西侧、太康东路南侧交叉口处的郑州副食品中心项目，1996年5 ...
//www.110.com/panli/panli_11864863.html -了解详情
(以下简称“警华公司”)、原审被告上海驰佳实业有限公司(以下简称“驰佳公司”)间因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2008)青民二(商)初字第1480 的各项文本，均以本协议为基础。2005年9月19日，京都公司法定代表人徐某某为甲方与王甲为乙方就合作开发生产稀土永磁发电机事宜签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html -了解详情
搁置。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 楼占用的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定， ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -了解详情
。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市饮食有限责任公司不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -了解详情
。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市中原辛巴美食大排档不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html -了解详情
。3、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及 ，上诉人应承担过渡安置等费用。上诉人与郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场签订的回购协议，华亚公司不认可，应为无效。被上诉人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html -了解详情
。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅和独立的商业建筑以及 的责任，不能影响被拆迁户的安置，郑州南方物业管理有限公司与电机修理部签订的房屋互换协议，明确约定职工生活补助费由郑州南方物业管理有限公司领取，上诉人的上诉理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html -了解详情
。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市五金交电公司新市场五交商店不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html -了解详情
搁置。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。根据原告和第一被告签订的拆迁协议的规定，二被告应当共同支付原告每月过渡费1960元，从2006年1月开始，直至 ...
//www.110.com/panli/panli_305992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务