行为属于商标的使用行为。因此,对于那些擅自连续转让侵害商标权的商品之行为,只要每次交易都能引起混同可能性,就应追究行为人商标侵权之行为。[32]( 注:四川临邛(集团)实业有限公司与重庆华博传媒有限公司等侵犯商标专用权纠纷上诉案,重庆市高级人民法院(2011)渝高法民终字第 00280 号民事判决书。 ...
//www.110.com/ziliao/article-467220.html -
了解详情
可能性高低的预先判断,但依然以消费者为假想主体进行这一判断。正是基于商标权的这种本质属性,商标转让和许可极有可能将这种独一无二的联想斩断或扰乱,对消费者根据某一 不断增加则是参与市场竞争的经营者需要考量的首要因素。 在王老吉商标的许可使用合同即将到期时,鸿道一方迅速推出了一边加多宝、一边王老吉的红罐凉 ...
//www.110.com/ziliao/article-461754.html -
了解详情
广州松本公司在行使各自的商标权和企业名称权时,均应当按照法律规定的范围进行使用,不得滥用权利。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 延续,因为,企业名称必须经过依法核准登记才具有法律效力,不允许企业之间自由转让或“继承”企业名称权。因此,原审认定顺德松本公司延续了容奇松本公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -
了解详情
注册商标商品类别申请书以及商标申请的核准转让证明。67、公司商标的注册和使用情况介绍。70-72、注册商标的独占使用许可合同13份及有关商标的使用许可 本案的“黑牛”文字商标是否为驰名商标,涉及对原告的商标权法律保护问题,按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本案对 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -
了解详情
年2月18日公布《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》(京高法发[2004]48号),其中第十三条回答:受境外商标权人委托贴牌加工的商品仅用于出口, 核准,该商标转让给宁波保税区联易公司。2005年6月15日,慈溪市永胜公司与美国某公司和美国公司的国内代理商无锡公司签订了一份贴牌出口合同,委托永胜 ...
//www.110.com/ziliao/article-274077.html -
了解详情
(以下简称李时珍公司)、被告长沙医药商业有限公司(以下简称长沙医药公司)侵犯商标专用权纠纷一案,于2009年10月9日向本院提起诉讼,本院受理后,指定原告举证 花粉片、特种花粉胶囊商品上;后该商标权人核准变更为浙江康恩贝制药有限公司,2001年6月28日,该商标核准转让给本案原告康恩贝公司,2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -
了解详情
)为与被上诉人艾金光、被上诉人济南祺鑫医疗保健用品有限公司(以下简称祺鑫公司)商标侵权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2004)济民三初字第125号民事判决,向 通达及艾金光均未举证证明在此期间莱州来通达享有对外转让商标权的权利,对在此期间的合同,应视为无效;对于在2004年6月21日起,莱州 ...
//www.110.com/panli/panli_29838.html -
了解详情
已开始生产涉案产品。著作权本身不能对抗他人商标权。证据⑻,蓝猫及LANMAO等商标进行注册的受理通知书及转让申请受理通知书。原告对证据的真实性不持异议 止;温州蓝猫鞋业有限责任公司按“体系外销售额”的8%向原告支付品牌使用费,合同约定第一年保底销售额为4000万元(从2003年10月1日起计算)。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -
了解详情
认定为知名商号。第六组证据,证明“康恩贝”防御商标的注册、续展及转让情况。1、1991年,1994年,国家商标局为浙江兰溪市云山制药厂、浙江省康 康恩贝集团公司从事药品和保健品的销售。本院认为, 本案是一起商标权与企业名称权发生冲突引起的纠纷案件。涉案商标注册证为第551178号的“康恩贝”文字商标, ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html -
了解详情
主体资格,商标转让是否合法有效;(三)被告“诸葛酿”与原告“诸葛亮”商标是否构成混淆问题;(四)被告使用“诸葛酿”酒的行为是否构成对原告商标权的侵犯,原告 的认定,这种相似不能作为认定侵权的依据。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“判断商标是否近似,应当考虑请求 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html -
了解详情