张训义，厂长。委托代理人冯小蕊。委托代理人王席。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 十三条第一款的规定，应宣告无效。上述事实有第14490号决定、本专利授权公开文本、第200730093080.0号外观设计专利公报，以及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_22931652.html -了解详情
.X号、名称为“纸尿片（8字形）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定：常兴公司提交的 《袖珍英汉词典》中关于“diaper”的解释认定菱形花纹在尿布等织物领域为惯常设计。对此本院认为，首先，英文单词“diaper”具有何种含义与菱形花纹是否成为尿布产品 ...
//www.110.com/panli/panli_20246335.html -了解详情
于2001年10月24日向国家知识产权局提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请（以下简称本专利），2002年8月14日被授权公告， 专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑会义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -了解详情
.7号、名称为“炼钢中间包定位上水口”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：对于证据2上 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，故本院应当就被告作出第9776号决定是否具备事实 ...
//www.110.com/panli/panli_112280.html -了解详情
三人沈国新所拥有的03368646．7号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审委员会在第8173号决定中认定： 作出的第8173号决定主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院撤销该决定。 被告专利复审委员辩称： 被告作出第8173号决定的法律依据是专利法第二十三条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_111623.html -了解详情
个人均可以以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。但是，宣告该专利权无效的前提是请求人应当根据 包装袋作为证据使用，所以，第7724号决定没有必要对其加以阐述。 综上所述，专利复审委员会作出的第7724号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_111448.html -了解详情
.1号、名称为“封口机（FW－D2）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 证据1是一份送 。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第7018号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：证据1本身可以证明一次销售行为的发生，并且该证据所反映的 ...
//www.110.com/panli/panli_111313.html -了解详情
产权局授权公告的第302941号《外观设计专利证书》。但该专利权的取得，不符合《专利法》第23条的规定，其专利权依法应宣告无效并视为自始不存在。被告 所获得的利益确定赔偿数额。被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、 ...
//www.110.com/panli/panli_94060.html -了解详情
.7号、名称为“炼钢中间包定位上水口”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：对于证据2上 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，故本院应当就被告作出第9776号决定是否具备事实 ...
//www.110.com/panli/panli_91636.html -了解详情
于2001年10月24日向国家知识产权局提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请（以下简称本专利），2002年8月14日被授权公告，专利 专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。郑会义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务