应另案处理;关于被告主张老果园系其祖业应为7个弟兄的共同财产,并非夫妻共同财产的意见,未能提供相关证据证实,不予采纳;另主张婚姻关系存续期间原告 。夫妻感情确已破裂,原审法院判决准予离婚正确。上诉人提出原判将祖业(果园)认定为夫妻共同财产,并判决双方分割使用不当,要求二审法院纠正。鉴于该果园属夫妻双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9419.html -
了解详情
自己的意愿来确定自己去世后相关财产的归属及分配,现在的遗产继承纠纷很多都是因为对遗嘱是否存在、是否有效产生争议而诉到法院的,因此如何认定一份有效的遗嘱就是 处分的财产必须是立嘱人有权处分的财产。遗嘱只能是处分自己的财产,经常出现夫妻二人中一人立遗嘱处分夫妻共同财产的情况,这一点要引起注意。如果处分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515655.html -
了解详情
财产的范围是否知情,被告是否存在藏匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为,而原告不能提供有效证据予以证明。2004年,原被告购买了位于太原市某公司商铺的 为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-514079.html -
了解详情
,也是无效的。据此,原告诉至法院,请求判令:1、依法认定二被告所签订的房屋买卖协议无效;2、第一被告陈奇辉应将现住房返还给原告,该房价值为120000元; 在就诊期间,但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯,对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈奇辉有理由相信原告王好仁 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -
了解详情
认为,原告王某与被告徐某于2006年11月16日离婚时,签订《离婚协议书》约定将房屋赠送给小徐,该协议系双方对夫妻共同财产的处分,合法有效,应当 办理过户到小徐名下。 徐某不服上述判决,提起上诉,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求,称一审法院认定事实错误,没有考虑到小徐系未成年人现在还不能独立监管自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-468280.html -
了解详情
。诉讼过程中,原告虽然提出有夫妻共同债权5000元,但未提供相关证据证实。上述事实,有原告的当庭陈述及其提供的相关证据证实,可以认定。本院认为,原、被告 ,对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求,本院予以支持。原告放弃婚前个人财产及放弃对夫妻共同财产的分割,系对自身财产及财产权益的自由处分,并无不当, ...
//www.110.com/panli/panli_26962671.html -
了解详情
》约定将衢州市柯城区丹桂小区7幢3单元401室房屋赠送给徐晨辰,该协议系双方对夫妻共同财产的处分,合法有效,应当全面完整地履行。不动产物权的移转 和一般赠与行为有所不同,这是通过离婚协议进行约定的,并非一个单独的赠与合同,而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-354752.html -
了解详情
中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两层砖混结构楼房、两间平房、一间附房中的两间平房与一间附 违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-290325.html -
了解详情
中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两层砖混结构楼房、两间平房、一间附房中的两间平房与一间附房 审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
》约定将衢州市柯城区丹桂小区7幢3单元401室房屋赠送给徐晨辰,该协议系双方对夫妻共同财产的处分,合法有效,应当全面完整地履行。不动产物权的移转 和一般赠与行为有所不同,这是通过离婚协议进行约定的,并非一个单独的赠与合同,而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-243832.html -
了解详情