了传统宪政背景下通过国家机关之间相互制衡来制约行政权的模式,使得公民直接参与行政过程,行政程序成为沟通公民愿望和行政实践的架桥。[6] [二]行政决策中公众参与的 现有法律未建立公众意见反馈机制,因此,对听取的公众意见采纳与否,不采纳的是否应说明理由、如何说明理由等均缺乏必要的约束性具体规定,完全由 ...
//www.110.com/ziliao/article-331050.html -
了解详情
竞争画了等号,认为民主只是精英们竞争决策权的程序制度安排。[21]精英民主论者还根据政治社会学的实证研究结果大众对政治的普遍冷漠在理论上认为大众冷漠正是政治稳定 替代行政机关公权力的另一种公权力。在代议民主的基本结构没有实质突破的情况下,无论公众如何参与,以及公众参与权利如何充实,都难以突破行政权掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-299985.html -
了解详情
征收条例》虽就房屋征收决定作了一些原则性规定,但就如何启动征收决定程序却未置一词,这表明立法者对征收决定关系尚未形成清晰认识,特别是没有认识到建设单位 权力制约的角度讲,司法机关对行政权之行使享有司法审查权。但司法审查是有限度的,过度审查有违行政权独立的分权原则。为此,根据《行政诉讼法》第5条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-293889.html -
了解详情
两院制的立法机构。第2条将一个具有很大不确定性行政权置于一个一元化的行政机构,一个选举产生的总统。第3条将司法权置于最高法院、州法院和国会选择创设的任何 宪法规范不能适应社会实际情况,便启动宪法修改程序对宪法进行修改。这种频繁修宪的做法,不仅损害了我国宪法的权威与尊严,也事实上成为我国宪法稳定性不强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273448.html -
了解详情
年第5期 【摘要】德国的刑事程序是现代询问制诉讼模式的典型代表,对完善我国刑事诉讼制度具有借鉴意义。侦查权基于其行政权的性质具有扩张性、主动性,容易造成 法官,建立司法审查制度。我国对侦查权的监督制约主要是通过侦查机关的内部约束和检察机关的外部控制两个方面来实现,由于立法上的不足,以及业已形成的实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情
条基本上确认了基于公共利益限制个人产权的正当性,西方各国立法中也大致如此。只不过,它们强调对政府限制产权的行为进行程序的控制,并且始终坚持,个人财产权的 界定。但考虑到 红帽子企业产权问题普遍存在的复杂性,法院并不比行政更了解情况,司法权介入行政权决不应成为一种主要的途径。 [39]罗豪才主编:《现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-262860.html -
了解详情
都可能侵越立法权、司法权,侵犯公民个人的权利,因而以行政权为基础的行政制裁往往危及公正价值的实现,现代法治国家无不对行政权力进行法律控制,以避免人权价值的失落 时由于是当场查处、当场处罚,效率极高,酒驾入罪之后当然要遵守司法程序、遵行司法规律,处理案件的时间花费、人力物力花费当然会更多,司法成本的加大 ...
//www.110.com/ziliao/article-256131.html -
了解详情
都可能侵越立法权、司法权,侵犯公民个人的权利,因而以行政权为基础的行政制裁往往危及公正价值的实现,现代法治国家无不对行政权力进行法律控制,以避免人权价值的失落 时由于是当场查处、当场处罚,效率极高,酒驾入罪之后当然要遵守司法程序、遵行司法规律,处理案件的时间花费、人力物力花费当然会更多,司法成本的加大 ...
//www.110.com/ziliao/article-256117.html -
了解详情
的设置上、司法人员在配备上均是行政化的,法律所选择的司法程序对行政有极强的依附性,几乎没有显示出其特定的方式、方法、专业技术。 在司法未脱离行政 ,变化的并不是要不要追求实体公正,而是如何追求实体公正,即应否通过程序公正实现实体公正,是否应强调以公正的方法、程序追求实体公正。因此,我们可以说:迄今为止 ...
//www.110.com/ziliao/article-255912.html -
了解详情
成果,但是在改革过程中,针对如何实现司法的合理性与正当性问题,出现了一些令人困惑的新理论。如有些人提出:把当事人主义引人执行程序,甚至用当事人主义重塑执行 的普遍性依据,但却是倒里举证责任时要考虑的一个重要因素,当事实处于一方当事人的控制之下,与事实的距离明显贴近,而另一方当事人却远离事实、难以接近事 ...
//www.110.com/ziliao/article-246802.html -
了解详情