的依据。本院审理中，对被上诉人在原审中提交的案外人上海欧森投资咨询有限公司出具的权利义务转让证明(复印件)，本院向该案外人核实，该案外人于2005年9月 。目前证据表明起初系案外人接受了上诉人委托并实施了查询行为，后案外人将收取查询费的权利转让给了被上诉人，权利的转让只要告知义务人即可，现被上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_78609.html -了解详情
货款2，403，657.60美元，凭承兑后180日远期信用证付款。同月17日，阳光集团出具一份担保函，称：“合天公司委托天津外总代理进口合同号97NX720-17-003一万 改判。至于合升公司与合天公司之间关于质押有关条件的规定，系合升公司与合天公司之间的权利义务的约定，不能对抗第三人，不能因此影响 ...
//www.110.com/panli/panli_46287.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒美公司向原审法院起诉称：2000年1月3日，恒美公司与丹芭碧公司签订广告代理合同， 该合同的性质是委托合同。其中，第一份合同详尽地约定了双方的权利义务，后两份合同仅对合同有效期限、服务费用等条款进行了调整，其他条款仍执行第一份合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43126.html -了解详情
上诉人(原审被告)上海凯图信息科技有限公司，住所地上海市辽宁路224号202-A室。法定代表人叶晓明，执行董事。委托代理人商建刚，上海市前和律师事务所律师。委托 由上诉人负担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：根据上诉人与被上诉人合同内容，该合同对双方当事人的权利义务作了明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_29031.html -了解详情
受理费人民币1，938元，由被上诉人负担80.41元，上诉人负担1，857.59元。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律 等，其中并未涉及系争花旗人寿招聘广告的制作、设计等承揽合同条款，该合同所约定的权利义务条款内容符合委托合同的法律特征。根据《新闻晨报》广告部以及 ...
//www.110.com/panli/panli_28540.html -了解详情
人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。” 「案情分析及处理结果」 法院经审理认为，原告委托被告冲扩胶卷并预付费用18元， 的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。”遵循公平的原则是指当事人拟订的格式条款要符合公平的原则，即当事人之间的权利义务的确定要符合公平观念， ...
//www.110.com/ziliao/article-509906.html -了解详情
遂向人民法院申请强制执行。申请执行后，蔡念学认为联发公司为逃避司法拘留和刑事制裁，使用换房换面积不换房号的手法，欺骗法院执行，交付某 裁判包括送达民事调解书之后，经判决债权人申请强制执行，当事人的权利义务关系变更为执行申请人与被执行人以及强制执行部门之间的法律关系。被执行人不履行民事判决书、调解书确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-508854.html -了解详情
律师。被上诉人（原审被告）北京市信达立律师事务所，住所地略。负责人张健，主任。委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。原审被告张某某，男，1976年8月 光大银行不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、光大银行与信达立律所之间存在《合作协议》，协议对双方的权利义务作了明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_46221250.html -了解详情
的委托代理合同是双方支付报酬的唯一依据；其已经按照委托合同履行了相关的代理义务，张xx应当支付合同约定的法律服务报酬。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。根据合同约定，张xx应支付给湖南xx律师事务所法律服务报酬费为诉讼执行到位款项的30%，张xx不得自行和解 ...
//www.110.com/panli/panli_37713085.html -了解详情
（原审被告）**市发展和改革委员会，住所地：**市**区。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，湖南**律师事务所律师。曹某因诉**市发展和改革委员会作出的* 所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_27032003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务