峻松，北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省第四建筑工程公司、住所地甘肃省兰州市西固区福利东路369号。法定代表人：陈兆，经理。 欠款额中予以扣除。敦煌大酒店辩称的建设银行审计核定的工程结算款不实，应以其委托审计的工程结算款作为工程款结算的唯一、合法、有效凭据，并以此为由认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -了解详情
律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第312号民事 ，同年3月15日再付总价的30％工程款，待竣工验收合格签字后，办理工程结算手续15天内，除保修金1％外一次付清；如天景公司不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -了解详情
律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第312号民事 ，同年3月15日再付总价的30％工程款，待竣工验收合格签字后，办理工程结算手续15天内，除保修金1％外一次付清；如天景公司不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -了解详情
四合村委托代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2000）徐民初字第204号民事判决，向 “承包协议”违背了有关法律、法规和政策，应属无效。依据无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力，请求撤销原审判决，确认上述承包协议为无效合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -了解详情
峻松，北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省第四建筑工程公司、住所地甘肃省兰州市西固区福利东路369号。法定代表人：陈兆，经理。 欠款额中予以扣除。敦煌大酒店辩称的建设银行审计核定的工程结算款不实，应以其委托审计的工程结算款作为工程款结算的唯一、合法、有效凭据，并以此为由认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
单价汇总表》、附件三《人工、机械台班单价汇总表》计算，并与计量支付和工程结算同时办理。 4．乙方保证按附件四《人员、设备进场时间表》中要求的 权给于_________元/次的罚款。 5．甲方对乙方有质量否决权，乙方服从甲方有关工程质量方面的奖惩。 6．乙方配合甲方做好质量检查、质量评定资料的填写与签认 ...
//hetong.110.com/hetong_1123.html -了解详情
：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和被告十四冶建设云南第二井巷工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告杨景明工程款679910.27元；二、原告 工程结算达成一致意见后付款，但这是附条件的行为，现双方没有就工程结算达成一致意见，该附条件的承诺就没有发生效力，上诉人也就不应当承担付款责任 ...
//www.110.com/panli/panli_90572.html -了解详情
认证后交丽江市建设局造价办公室决算……工程量确认后，雪珊公司必须督促造价部门在十五日内办理完工程结算……双方对中介部门的决算结果都必须认可”的内容，涉案 是丽江市建设局造价办公室。二审中，本院对丽江市建设局造价办公室及丽江市工程技术咨询服务部的资质进行了调查，已查明丽江市建设局造价办公室作为行政机构， ...
//www.110.com/panli/panli_90489.html -了解详情
平方米348元计算，工程款为685093.68元，剔除减少工程量工程款38116元，第一项工程结算实际价款为608977.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度 问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)穗中法民二终字第1513号 上诉人(原审被告)：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。法定代表人：林锦辉，该公司总经理 所以李海彬擅自与罗伟辉签订的《岭南新世界会所装修工程结算》是无效的，该结算书上亦没有汕建总公司的盖章，汕建总公司不予追认。事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_81988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务