造价人民币75元/平方米，办公楼造价人民币125元/平方米；被告以包工形式进行，其中包括所有建筑机械设备、模板、支顶、排栅等，原告不提供任何施工设备；付款方式为 了法律的强制性规定，故原、被告于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》是无效合同。合同无效，自始没有法律约束力，不存在解除问题。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -了解详情
法发(1996)2号文第46条规定，上诉人出地，被上诉人出资建铺面，合同无效后，铺面应归上诉人所有，上诉人应按被上诉人实际出资额补偿被上诉人的 分局无权对此作出说明。法庭仅对该“证明”的真实性作出确认。上诉人二审提交“关于建筑合同的补充协议”证实双方争议的之铺面为军区企业局所有，被上诉人提出异议。因该 ...
//www.110.com/panli/panli_56049.html -了解详情
双方的合同不能履行，根据有关法律和司法解释，并不能构成合同无效的理由。事实上，上诉人已经以盈彩印刷厂的名义对外进行印刷业务。因此，上诉人的上诉事实和理由 审批表一份，同意将座落于三水市西南镇横涌管理区驿岗村一巷1号的建筑面积为200㎡的房屋用于印刷经营场地。同年8月19日出具的三水市特种行业建筑结构 ...
//www.110.com/panli/panli_54271.html -了解详情
承担逾期还款的罚息。原告意在收取高息，违规借款一亿元人民币给被告，对合同无效也负有责任，其要求被告支付百分之二十的资金占用费的诉讼请求不予 湖幸福村开发有限公司逾期不能支付上述款项，香港华致发展集团有限公司、澳门意大利建筑置业有限公司对上述债务承担还款之责。三、撤销云南省高级人民法院(1994)云高经 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -了解详情
承兑汇票96?5万元、利息345 360元、复息48 851?54元；定西地区建筑安装公司第一工程处担保的借款本金30万元、利息95 600元，复息11 718 能成立。第一工程处明知自己无法人资格，擅自对外签订担保合同，致使该担保合同无效，定西地区建筑安装公司对其下属机构负有监管不严的责任，应对担保 ...
//www.110.com/panli/panli_48780.html -了解详情
该厂厂长。委托代理人：文可立，该厂职员。被上诉人(原审第三人)：长沙市新兴建筑安装公司。住所地：湖南省长沙市劳动路电控大厦七楼。法定代表人：王闽生 国有大中型企业贷款及无一次性贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城支行在什么范围内放贷及一次性放贷 ...
//www.110.com/panli/panli_48385.html -了解详情
查明，周贤发、蔡留师、陈华喜均未具备从事房地产开发资格，李希也没有具备承包建筑工程的资格。2000年10月12日，陵水黎族自治县人民法院以转让合同牟取非法利益 所垫资金不应由上诉人及陈华喜足额支付。4、原审判决认为三才镇政府应承担合同无效的主要责任，但仅判决其赔偿损失的50％，这是偏袒三才镇政府。5、 ...
//www.110.com/panli/panli_48130.html -了解详情
职责，对担保人的资格不予审查，盲目签约，对导致保证合同无效也有一定的过错，其要求兰州分公司、建筑公司承担全额赔偿责任的请求不能支持。兰州分公司 元，由深圳进出口甘肃经贸公司负担，二审案件受理费27 070元，由甘肃省第五建筑工程公司兰州分公司负担5414元，由兰州市商业银行万联支行负担21 656元。 ...
//www.110.com/panli/panli_47545.html -了解详情
571795.29元。对原告诉讼请求中超出法院认定部分，法院不予支持。因双方对合同无效均有过错，故法院对原告请求计算利息的请求不予支持。依照《中华 认定的上诉人向被上诉人支付的预付工程款认定的数额不清。被上诉人挂靠南海市盐步建筑工程公司二工区通过招标方式以约1280000元的价款投得上诉人发包的“隔岸 ...
//www.110.com/panli/panli_45875.html -了解详情
合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为 调整海南房地产业走向低潮以及后来三亚市人民政府城市规划修改，联营建设用地所属地段不宜建高层建筑，与原被告双方计划修建的十五层＂华港国际大厦＂相差甚远所致 ...
//www.110.com/panli/panli_38005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务