于兆元实为借有资质的建安公司的名义承包本案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条的规定 该款不应计入已付工程款中。于兆元实际领取1052844.4元，下剩100000元工程欠款，因结算双方未约定付款时间，故于兆元随时主张付款付息，法院均应 ...
//www.110.com/panli/panli_160629.html -了解详情
辩称理由成立，本院予以支持。 原审法院判决：驳回原告李占平的诉讼请求。案件受理费4616元，其他费用130元，共计4746元，由原告承担。 原审法院再审 欠再审申请人工程款的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在 ...
//www.110.com/panli/panli_149168.html -了解详情
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费10689元 ，由洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司和王ｘｘ各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长刘云峰 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_148633.html -了解详情
，并请求本案原告赔偿其房屋质量不合格损失。 原审法院认为:从事建筑活动的建筑施工企业和从事建筑活动的专业扶术人员应当依法取得相应的资质等级证书和执业资格 有资质的从业条件，故双方之间的建设工程施工合同应确认为无效合同。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_147382.html -了解详情
83505.66元、购买石子款17000元、其他建厕所、挡土墙、烤漆车间等工程计49923.2元，以上工程款合计1781552.86元。杨雷支付工程款1万元，被告 、《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_139982.html -了解详情
，存在缔约过错，应承担25320元的缔约损失责任。2、一审法院片面认定上诉人施工的钢结构质量有问题值得商榷。被上诉人左某答辩称：一审法院认定事实清楚 依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等关于合同无效处理的相关规定依法主张相关权利。至于左某某 ...
//www.110.com/panli/panli_43027817.html -了解详情
。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下： 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27528元，保全费5000元，共计32528元由被告负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_41660448.html -了解详情
运平诉称，原告在2006年为被告卜家沟村修路，工程款共为162687元，工程结束后，被告支付给原告98000元，尚欠原告64687元。后经多次追讨未果 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_39566208.html -了解详情
.37元及利息，并返还保证金125000元。本院认为，长葛市建筑公司与原告签订的建设施工合同名为分包，实为转包。转包为法律所禁止，且原告为不具备建筑企业施工 共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条。判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_37312007.html -了解详情
年8月16日，中野公司与杨树彦、侯俊立签订结算还款协议，约定工程总造价3426284元，应付3324000元，已付1450000元，未付款1874000元，中野 俊立、杨树彦以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区 ...
//www.110.com/panli/panli_36941115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务