尚欠贷款利息90120元。1995年12月14日，城南营业部与华海公司签订了1份《担保借款合同》，编号为：借字9516号，由城南营业部向华海公司贷款 日更名为佛山市城郊农村信用合作社联合社城南营业部。3、华海公司的《外商投资企业注册登记申请书》及《外商投资企业注册登记表》等材料各1份，证明华海铝材厂已 ...
//www.110.com/panli/panli_58217.html -了解详情
不服黑龙江省高级人民法院(2000)黑经初字第25号民事判决上诉称：本局是国家批准建设的大型一档森工企业，全部预算投资2?9亿元。1985年以后的预算投资由 了国家开发银行剥离的不良资产，并未与森工集团就该担保形成新的书面合同。且，自1996年后信达公司或前债权人并未向森工集团主张权利，因此，判决森工 ...
//www.110.com/panli/panli_44906.html -了解详情
福建省华侨信托投资公司营业部(以下简称华信公司营业部)与莆田县常太长基第一养鳗场(以下简称长基鳗场)、蔡涵生签订了一份抵押加信用担保借款合同， 杨金辉在新街储蓄所120万元整存整取定期储蓄存单(号码00965579)作为质押物提交华信公司营业部保存，新街储蓄所在该存单上背书确认：“此存单只用抵押，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_43445.html -了解详情
上海市高级人民法院有管辖权。”上海市高级人民法院经审理认为:原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月 等的效力及责任承担。上海新建业公司认为在抵押合同、保证合同等协议上上海新建业公司合同专用章系原告方私刻，故这些协议均系伪造。该院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
基金的情况报告》，谎称该基金系由香港厦邦国际金融投资有限公司发行，隐瞒了被告“厦信公司”为该基金担保公司的真相。此后，高福运负责在台湾设计印刷了千 用于“抵押”的基金受益凭证属被告陈学山所有、可以流通转让等情节，诱使原告订立“抵押”合同，显属欺诈。就此而言，1994年1月12日的协议书也是无效的。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html -了解详情
)的银行帐户印鉴(帐号033623－08016103520)，盖有“王家强印”、“江苏贝林达投资管理有限公司财务专用章”两枚印鉴章的旧印鉴于该日作废，改为盖有上述两 对外划付合作双方争议款项，严重侵害了合作对方和公司的利益，被告方这些行为涉及到对合同瑕疵担保义务、作为股东对其他股东应尽忠实义务，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html -了解详情
福建省泉州市中级人民法院民事判决书 (1998)泉经终字第482号 上诉人(原审原告)福建省闽南侨乡信托投资公司，住所地：泉州市区田安北路闽侨大厦。法定代表人何泽坤，该 事后，合同是否签订均未通知三利源公司，也无送给三利源公司合同文本；闽侨公司名为购金利华公司设备，实际未取得设备的所有权及支配权，金利 ...
//www.110.com/panli/panli_26345.html -了解详情
银行福州市鼓楼支行委托代理人吴争，上诉人福建省华托经济贸易中心、被上诉人福建华兴信托投资公司共同委托代理人嵇小云、范慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明 5月26日至1998年5月21日；月利率为1.1088%；由华兴公司提供连带责任担保。合同签订后，鼓楼建行将该笔借款汇至华托中心已确定销户但 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
，本案应适用中华人民共和国相关实体和程序法。 2、关于本案借款及担保合同法律关系。(上海)华一银行、技创公司以书面函件、传真往来方式形成共同意思表示，明确技创公司为 缴款书16份。内容为江子超、刘祥文、福辉投资开发股份有限公司等16人将持有的技创公司2202000股份转让给了萧标颖、陈杲卿、林玉梅、张 ...
//www.110.com/panli/panli_24915.html -了解详情
年9月5日至2004年9月4日向伍家工行的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，高峡水泥公司分别于2002年5月15日、2003年5月14日与伍家工行签订 资产总值并未因此减损从而降低柯淑金等5自然人的偿债能力，建鑫公司接受柯淑金等5自然人投资的行为并未损害柯淑金等5自然人的债权人的利益，依法对投资资产 ...
//www.110.com/panli/panli_14310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务