的工作人员,称其购物前曾将皮包一只(内装从原告聘用单位上海航空旅行社刚领取的旅游团款4660元及个人钱款650元,计5310元)、雨伞一把存入该店 人民法院于2002年10月10日判决:对原告李杏英的诉讼请求,不予支持。案件受理费222元,由原告李杏英负担。一审判决后,上海市第二中级人民法院又向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45310.html -
了解详情
伤害保险赔偿金30万元;二、驳回原告余林武对被告沙市国旅的诉讼请求。案件受理费7010元、实际支出费用3505元,两项合计10515元,均由被告中国人寿 的如实告知义务,保险人亦不应再承担保险金给付责任;(3)原判适用《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
的工作人员,称其购物前曾将皮包一只(内装从原告聘用单位上海航空旅行社刚领取的旅游团款4660元及个人钱款650元,计5310元)、雨伞一把存入该店 人民法院于2002年10月10日判决:对原告李杏英的诉讼请求,不予支持。案件受理费222元,由原告李杏英负担。一审判决后,上海市第二中级人民法院又向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41329.html -
了解详情
伤害保险赔偿金30万元;二、驳回原告余林武对被告沙市国旅的诉讼请求。案件受理费7010元、实际支出费用3505元,两项合计10515元,均由被告中国人寿 的如实告知义务,保险人亦不应再承担保险金给付责任;(3)原判适用《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
股份公司武汉市江岸支公司(以下简称保险公司)要求支付医疗保险金,但被告知该款项已由旅行社代为领取。张某无奈,遂再次委托本律师代理其起诉保险公司,要求其支付 委托人起诉保险公司,同时将旅行社列为第三人,以保万无一失;另从法院层面来讲,本律师经多方了解,获知目前全国其他地方法院类似的案件当中,有的判赢有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -
了解详情
伤害发生后,旅游者应有权向旅游组织者主张权利。笔者认为虽然现今都要求在旅游开始前旅行社必须为每位旅游者购买旅游意外综合保险,这在一定程度上保障了旅游者的上述两种 中国人民公安大学出版社,2000年1月版11、俞宏雷:《诌议旅游合同纠纷案件的审理》,载《法律适用》2001年第3期12、乔宪志:《‘99 ...
//www.110.com/ziliao/article-17229.html -
了解详情
的网站内容进行了公证。其中“招商租赁”栏目下的“秀水街餐厅招商”页面下,载有“应各大旅行社要求,秀水街五层餐厅开设烤鸭、涮肉、小吃等餐饮项目,以实现外宾在逛 款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审、二审案件受理费各27 510元,均由北京业禄盛商贸有限责任公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -
了解详情
亚六的生活费4878.91元,合计315120.23元。事故发生后,海南中职旅行社有限公司向附带民事诉讼原告人支付了丧葬费9634元及补偿金5万元。 原审判决认为, 通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三十条之规定,判决:一 ...
//www.110.com/panli/panli_63353.html -
了解详情
李杏英认为,2000年11月1日下午3:00左右,其在受聘单位上海航空旅行社领取了旅游团款4660元后,就乘车于下午4:00左右到被告大润发超市, 人民法院于2002年10月10日判决:对原告李杏英的诉讼请求,不予支持。案件受理费222元,由原告李杏英负担。一审判决后,上海市第二中级人民法院又向当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_61472.html -
了解详情
臺中高等行政法院判決 96年度訴字第00445號 .原 告 惠名國際旅行社有限公司代 表 人 甲○○被 告 彰化縣立社頭國民中學代 表 人 乙○○訴訟代理人 黃明看 律 機關之函文)亦與前開最高行政法院裁判 之法律見解不合,本件既已為訴訟案件,對法律之見解,當不能從 行政機關獨斷之行政函文解釋,否則何 ...
//www.110.com/panli/panli_6279.html -
了解详情