有一笔文抗开具的借款67680元，文抗称虽开出借条但未领到钱，不予认可。根据证据规则，书面证据的效力较大，鉴于目前尚没有证据证实文抗开借据 。关于株洲市佳诚实业有限公司是否已经向湖南省醴陵新兴建筑有限公司支付文抗开具的借款67680元的问题，经审查：文抗于2003年6月2日书写的借据，已经由文抗本人 ...
//www.110.com/panli/panli_242462.html -了解详情
该款是孙超自己提取，其中现金有一部分给了被告，而转账是用于归还给被告方的借款，此事2009年8月3日已给法院邮寄一份说明，并不是现在才推翻2009 五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应举证证明诉讼发生前其支付给育才学苑多少经济补偿金，如其没有充分的证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
上诉称，借据上显示是东小吴村委买变压器借款，东小吴村委应当承担还款义务。借据上并未载明由第四小组归还，我没有任何理由向第四小组主张权利。一审认定东小 分计息）。 东小吴村委未答辩。 根据当事人的上诉意见，本院归纳案件的争议焦点为：东小吴村委是否应向杨玉川偿还借款2500元及利息。 针对争议焦点，杨玉川 ...
//www.110.com/panli/panli_189900.html -了解详情
任何协议。 针对以上证据，本院二审认为：上述证据与李保胜在2005年5月30日后是否参与经营没有任何联系，也不能证明是李保胜孙洪将合伙车辆交回中原物流公司， 原借条收回，重新又给其出具了借款18万元的借据，并注明卖车还款。二、原审判决认定孙洪在给其出具18万元借款条据时其没有退伙，不支持其的诉讼请求是 ...
//www.110.com/panli/panli_147460.html -了解详情
我们找到了还80000元的证据，闫国旗才又把两次借款还款混在一起，目的是为了达到重复要款。由于我还闫国旗80000元时，借据没有收回，他仅仅签字打 元借款还是还80000元贷款，双方当事人之间存在争议。1998年10月26日，龚胜利是否用现金还过款，尚需进一步查明。因此，原审在审查证据和认定事实方面， ...
//www.110.com/panli/panli_145813.html -了解详情
被告支付豆爱菊150350元，并非偿还所欠原告赵敏的借款，且该证据证明的还款数额与本案借款10万元没有约定利息的事实相矛盾，故其辩解理由，本院不予采信。依据 人向被上诉人借款时给被上诉人出具了书面借据，借据上明确显示借的是赵敏的钱，该借据为赵乐祥所书写，其对借据的真实性并无异议，因此，一审法院认定债权 ...
//www.110.com/panli/panli_144052.html -了解详情
车抵款的60.5万元是福宁公司抵陈静的借款，与李鸿杨无关。二审质证时，福宁公司对公章的真实性提出怀疑，提出了鉴定申请，但该“情况说明”的落款时间 李鸿杨的借据明确约定借期一个月，利息为月利率15‰。福宁公司违反协议的约定，到期未还款，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方对逾期付款的违约金没有约定，但因 ...
//www.110.com/panli/panli_129833.html -了解详情
不准火化陈高华的尸体；3、在陈新华与谭又生的协商过程中，双方均没有提及交通事故的赔偿问题，只是讲债务要弄清楚；4、陈高华生前曾与谭又生合伙做过 效力，其理由是：（一）关于24万元贷款是否系原告陈贵阳等借款人为陈高华所借的问题。从原告提供的信用社贷款借据，可以得知其上的借款人均系各个借款人的亲笔签名，且 ...
//www.110.com/panli/panli_103237.html -了解详情
1、被上诉人所举耿多富、耿长远1996年1月25日及7月25日的借款凭证、崔玉侠的借款手续及于秀英收取利息和换据情况等证据，均证明于秀英在 存在存款关系的上诉理由成立，本院予以支持。本案邓侠与于秀英及有关单位或个人之间是否存在债权债务关系属另一法律关系，可另行处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_96546.html -了解详情
借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证。现实生活中，很多人都使用过借条。但是，朋友们是否知道，借条也会被一些别有用心，见钱眼开的人，用来作为欺诈钱财 坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-43792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务