中级人民法院两级法院审理。在该批案件中,顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据,被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 秋贤、郭秋曼与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61150.html -
了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中,顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据,被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 、上诉人罗嵘与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61126.html -
了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中,顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据,被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 小兵、蒋路华与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61118.html -
了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中,顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据,被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 就卿、庞艺施与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61117.html -
了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中,顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据,被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 达群、谭永红与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61101.html -
了解详情
、陈芸,广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司),住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明,碧桂园分公司没有与上诉人签订合同,也没有收取上诉人律师代办费。本院认为:本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58897.html -
了解详情
、陈芸,广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司),住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明,碧桂园分公司没有与上诉人签订合同,也没有收取上诉人律师代办费。本院认为:本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58896.html -
了解详情
、陈芸,广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司),住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明,碧桂园分公司没有与上诉人签订合同,也没有收取上诉人律师代办费。本院认为:本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58869.html -
了解详情
适用法律正确 ,请求二审法院驳回上诉,维持原判。上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交新证据。经审查,本院对原审判决认定的事实,除“原告于2001年9 、上诉人李敬海与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_58867.html -
了解详情
、陈芸,广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司),住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ,本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明,碧桂园分公司没有与上诉人签订合同,也没有收取上诉人律师代办费。本院认为:本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58866.html -
了解详情