之规定,需要究底式的悉心研究。 与此相似,《日本民法典》第176条规定:“物权的设定及其移转因当事人的意思表示而产生效力。”第177条规定:“关于 》第2071条规定:“质押契约为债务人将作为担保的物件交付于其债权人的契约。”第2127条规定:“契约上抵押权的设定应在公证人二人或公证人一人及证人二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9879.html -
了解详情
进行转让的必要(3)消费借贷付款日期尚未确定或抵押证券交付前已登记之抵押权人的地位。对于动产质权的设定,除须物权合意和交付之外,还包括第三种行为,即以质权 认识,可以用来充分解释诸如抵销权、合同解除权、撤销权等具体类型形成权的性质与效力。民法在总论层面上讲无非是由主体、行为、权利、责任等要素构成,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12460.html -
了解详情
民用航空法》第14条、第16条规定,民用航空器所有权取得、转让、消灭、抵押权的设定合同采用书面形式即可生效,但是,未经登记不得对抗第三人。该法第33条 如果没有登记公示,那么他将无法获得任何交换利益。因为设定抵押权的合同是物权合意,[19]不产生债法的负担效力。即使援用中国物权法草案建议稿第4条第3款 ...
//www.110.com/ziliao/article-237145.html -
了解详情
准确预见。在最高额抵押中,抵押权的设定只是明确其担保的债权的范围,并未明确债权本身。因此,抵押权所担保的债权的特定性是相对的,其主要表现为特定的债权 抵押权的存续期间。抵押期限届满,抵押权继续存在,但抵押力对抗第三人的效力丧失。故抵押期间与抵押权的存续期间有别,但与登记期间相对应。抵押期间从当事人约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-187889.html -
了解详情
上,可否的设定抵押权。对此我国法律并没有明文规定。质权的设定以占有为必要,而抵押权的设定并不以占有为必要,因此二者在理论上应可相容。参照我国《担保法》第35条的规定, ⑿温世扬,廖焕国:《论抵押权物上代位性与物上追及力之共容》,载《法学》2001年第6期⒀朱庆育:《抵押物转让效力之比较研究》,载《政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-14251.html -
了解详情
民用航空法》第14条、第16条规定,民用航空器所有权取得、转让、消灭、抵押权的设定合同采用书面形式即可生效,但是,未经登记不得对抗第三人。该法第33条 如果没有登记公示,那么他将无法获得任何交换利益。因为设定抵押权的合同是物权合意,[19]不产生债法的负担效力。即使援用中国物权法草案建议稿第4条第3款 ...
//www.110.com/ziliao/article-12008.html -
了解详情
抵押权相同。另一方面,承包人优先受偿权与一般抵押权的区别仅在于成立原因上:一般的抵押权为意定担保物权,由当事人以合同方式自由设定;承包人优先受偿权因具备法定 的请求权在本质均为债权,但又都由法律特别赋予相当于物权的效力。所以,为贯彻时间在先,权利在先原则,二者发生冲突时,也应以成立时间之先后定其优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-246850.html -
了解详情
抵押权相同。另一方面,承包人优先受偿权与一般抵押权的区别仅在于成立原因上:一般的抵押权为意定担保物权,由当事人以合同方式自由设定;承包人优先受偿权因具备法定 的请求权在本质均为债权,但又都由法律特别赋予相当于物权的效力。所以,为贯彻时间在先,权利在先原则,二者发生冲突时,也应以成立时间之先后定其优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-155175.html -
了解详情
物权行为,其要义不过是对以买卖为典型的交易过程的强行切割(在这里,所有权的抛弃、抵押权的设定等等更为单纯和典型的物权变动及设立行为,压根儿不是物权行为 后来的《日本民法典》所继受。《日本民法典》第176条规定:“物权的设定及移转,只因当事人的意思表示而发生效力。”第177条规定:“关于不动产物权的取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-2989.html -
了解详情
第三人”。②《民用航空法》对民用航空器所有权的变动以及抵押权的设定进行了规定。该法第14条规定:“民用航空器所有权的取得、转让和消灭,应当向国务院民用航空 只要物权变动本身并不伤害何种公序良俗,则双方一旦达成合意,合同即可生效,物权变动是否确实发生,与合同效力毫无干涉。“合同即承诺,任何人须受其承诺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12810.html -
了解详情