单位为人寿福州支公司,应对本案承担赔偿责任,A21、出租车经营管理合同书复印件一份,证明肇事车辆的登记车主为被告某公司,实际车主为被告张某锋。被告福建省 损害抚慰金,因被告陈某国已被追究刑事责任,根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定,不予支持; ...
//www.110.com/panli/panli_39412270.html -
了解详情
与被告王建宁甘M12585五征三轮车对换,自己已实际成为甘M12585五征三轮车车主,且该车于2009年8月19日作价转卖给白春年。故原告起诉自己 、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_38969008.html -
了解详情
损害,该损害后果依法应由提供劳务的一方王金山向原告承担民事赔偿责任。被告驻马店公交公司系该车行驶证登记车主,作为肇事车辆挂靠单位,对车辆的运营有一定的管理 辩称王金山对事故车辆是独立经营,与公司之间签订有协议,应由其独立承担赔偿责任的意见,无事实和法律依据,本院不予支持。由于豫QA3936号车肇事发生 ...
//www.110.com/panli/panli_38224651.html -
了解详情
二条第(二)项规定,本案的事故责任比例以原告承担20%,被告索付生承担80%为宜。鉴于实际车主索岁生所有的车辆在被告中国人寿财产 .43元=11868.28元。被告索付生、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已向原告支付费用10000元, ...
//www.110.com/panli/panli_38041157.html -
了解详情
证明马日进已经垫付5000元的事实。被告超大公司辩称,一、肇事车辆的实际车主是马日进,应该由被告马日进承担赔偿责任,超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任; 期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告提交的证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -
了解详情
证明马日进已经垫付5000元的事实。被告超大公司辩称,一、肇事车辆的实际车主是马日进,应该由被告马日进承担赔偿责任,超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任; 期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告提交的证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -
了解详情
证明马日进已经垫付5000元的事实。被告超大公司辩称,一、肇事车辆的实际车主是马日进,应该由被告马日进承担赔偿责任,超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任; 期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告提交的证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -
了解详情
勇和李伟作为豫R67976解放牌重型半挂牵引车、豫RE008挂车的共同车主,应当承担连带赔偿责任,被告人保财险唐河支公司应当在交强险和第三者责任险的范围内 河支公司辩称:一、要求人保财险唐河支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任,应当提交事故车辆在我公司投保的交强险和第三者责任险的保险单、驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_37725333.html -
了解详情
重型普通货车的车主,应对原告的经济损失承担连带赔偿责任;被告保险公司是肇事车辆桂R32380号重型普通货车的承保人,应在其保险限额内先予承担赔偿责任。原告的 被告保险公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任,交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_37252653.html -
了解详情
与各被告之间,以及各被告相互之间是什么法律关系,本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任,如果承担责任应该如何划分;(3)因一次交通事故造成多人受伤的有关交 视为该公司与王三杰形成共同经营行为,故应在王三杰的赔偿范围内按20%的比例承担赔偿责任。被告中银保险有限公司焦作中心支公司对该起交通事故没有责任, ...
//www.110.com/panli/panli_37044874.html -
了解详情