协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告李允适、被告侯淑芬、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171091.html -
了解详情
协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告王作华、被告王向英、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171089.html -
了解详情
协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告赵瑞山、被告周书玲、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171088.html -
了解详情
,房屋回购协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告王非、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_171086.html -
了解详情
协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告谢国栋、被告张瑞兰、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171084.html -
了解详情
协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告任绍立、被告王玉春、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171082.html -
了解详情
行政管理机关核准变更为现名称。 2004年1月18日,农行南苑支行与宋红、京达公司三方签订《个人住房借款合同》1份,约定由农行南苑支行(合同 要求支付相应利息、违约金的诉讼请求,理由正当,故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_171081.html -
了解详情
,房屋回购协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告王喜岗、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_171080.html -
了解详情
管理机关核准变更为现名称。 2003年7月1日,农行南苑支行与梁力民、京达公司三方签订《个人住房借款合同》1份,约定由农行南苑支行(合同乙方 并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求,理由正当,故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_171079.html -
了解详情
,房屋回购协议等在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告王浩源、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司,还款责任应该由佳博公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_171078.html -
了解详情