计付、还款方式。4、额度借款合同。证明原、被告双方之间借款合同关系成立。5、个人额度借款抵押合同。证明被告用自有的房屋抵押贷款意思表示真实。6、房 、利息算至2010年6月30日为52728.62元(2010年7月1日后的利率仍按月息7.605‰计付)给原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_6668149.html -
了解详情
;甲方将人民币38841650元划入合作帐户17126中,乙方以17220帐户作合作帐户的抵押;合作期限从2001年4月11日至2002年4月10日;此间甲方 任何金融机构不得为股票交易提供贷款”之规定,确认周口联社与恒宝鼎公司之间的证券融资借款的事实行为无效。周口联社、恒宝鼎公司对此都有过错。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_6242636.html -
了解详情
2、被告身份证1份,证明被告主体资格。3、转让协议书1份,证明原、被告之间对转让的金额、付款期限、场地租赁费等作了约定;被告在经营活动中要受到原告的监督 的,法定代表人是陈a。企业的性质是一人有限责任公司。转让后公司的性质没有变更,法定代表人也没有变更。6、抵押借款合同及补充合同各1份,证明被告用原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5625782.html -
了解详情
借款/担保合同》1份,约定:工行丰台支行(贷款人)向纪桂兴(借款人、抵押人)发放贷款69万元,用于其购买本市昌平县城区镇东关南里小区32号楼2单元5层 工商银行股份有限公司北京丰台支行与纪桂兴、北京厚泽投资担保有限公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》;二、纪桂兴于本判决生效后十日内偿付中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_4236935.html -
了解详情
监部门监管无章可循。且由于管理法规相对滞后,管理主体不明确。由于任何个人、企业及社会组织都可以充当民间借贷中介,导致民间借贷中介服务机构逐渐增多。 上符合法律规定,国家就对债权人的合法权益予以法律保护。《合同法》第二百一十条明确规定自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。最高人民法院于1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-177802.html -
了解详情
原、被告双方当事人诉辩意见,本院确定本案争议焦点为:1、原、被告之间的合同是否应当解除;2、原告请求被告偿还贷款本息381 664.44元、罚息2217.88元 原、被告及第三人签订《个人借款/担保合同》一份,合同约定:被告向原告借款390 000元,用于购车并以所购车辆作为本笔贷款的抵押,期限三年, ...
//www.110.com/panli/panli_657174.html -
了解详情
可以在屠某还款后将系争房屋上的抵押注销,再将产权返还给张某,但目前无法还清银行贷款。 被告屠某辩称,与张某之间并非真实的房屋买卖,实际是为了套取银行贷款, 系争房地产买卖合同应为无效。系争房屋的买卖合同被确认无效后,屠某应在还清某支行贷款及袁某借款的前提下,注销抵押,并在解除查封后,将系争房屋恢复原状 ...
//www.110.com/panli/panli_309390.html -
了解详情
拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。建行顺义支行与安辉、肖凤君之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效,本院予以确认。安辉、肖 被告安辉、肖凤君于二○○五年一月十七日签订的编号为117-2005000102号个人住房担保委托贷款借款合同中所载明的抵押财产北京市顺义区怡馨家园28号楼5单元502 ...
//www.110.com/panli/panli_296781.html -
了解详情
,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。李家桥支行与王红之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效,本院予以确认。王红应按合同约定归还 李家桥支行对与被告王红于二○○六年九月八日签订的编号为2006年按0449号个人住房借款合同中所载明的抵押财产北京市顺义区馨港庄园二区23号楼6门201 ...
//www.110.com/panli/panli_276883.html -
了解详情
3月11日,北京市通州区国土资源和房屋管理局以被告购买的位于通州区云景东里361号楼362号房设定抵押,抵押权人为农业银行。2004年4月1日,农业 。现请求法院判令:1、解除施小东与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》;2、施小东清偿借款本金188 056.66元,利息29 082.07元,罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_275515.html -
了解详情