该被告王科赔偿的，被告王科会赔偿，但造成事故的主要责任是被告胡金兰，被告王科只应承担次要责任。被告胡金兰未到庭答辩。原告刘彩兰为支持 、参照《湖南省2009-2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔付原告刘彩兰 ...
//www.110.com/panli/panli_13627174.html -了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2009年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，合法有据的部分，本院予以支持。经本院核实 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_12096617.html -了解详情
；5、车上人员责任险（乘）140000元。同时，该车还投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元 ，但运输分公司疏于管理，致使机件不符合技术标准并严重超载的被挂靠车辆进行货物运输经营，导致该交通事故的发生，运输分公司对此亦有过错，对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11938804.html -了解详情
人员指使马天起掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的次要责任。王威醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国 苏C17353号重型厢式货车承保有200000元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的163198.03元属于第三者责任保险理赔项目，故对李艳玲、梁克文要求的 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html -了解详情
公司不是本次交通事故的参与人，只能在交强险限额范围内承担保险责任，商业保险与本案不属同一法律关系，应当由被保险人赔偿完毕后向保险公司理赔，原告所提出 被告魏书灿因在道路上临时停车妨碍他人通行负事故次要责任的情况，本院酌定被告魏书灿承担30%的赔偿责任即594.84元。同时，根据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9109032.html -了解详情
，在其公司投保交强险的车辆中，无渝AF2701号大货车的信息。鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告王元章、周奎辩称，对交通 经营车主任昌奎以发动机号J420860142B、车架号LGAXCKALX6004795为标识投保了交通事故责任强制险，其保险关系成立，被告人保财险彭水支公司依法应在该责任险的赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_8785311.html -了解详情
交警部门认定双方均存过错，杜顺卿应负事故主要责任，谷付停负该事故次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。因事故发生造成谷付停身体受到伤害，并给谷 ，并且金银龙公司要求奖第三者责任险的保险理赔款直接赔偿于谷付停，所以本案由杜顺卿、金银龙公司应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_8282838.html -了解详情
交强险理赔范围。原告对诉称的事实提供下列证据：一、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的《交通事故认定书》一份，认定张景发负事故次要责任、 上海分公司处投保了 “交强险”122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告某保险上海分公司应在伤残赔偿110000元限额、医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6443827.html -了解详情
轿车在被告xx上海分公司投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告xx汽运公司已为原告垫付了部分医疗费（ ，要求按4.5天计算；对营养费、护理费要求均按30元/天标准赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围；原告及其丈夫王xx均有过错，且精神损害抚慰金已 ...
//www.110.com/panli/panli_5978613.html -了解详情
为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》和《机动车辆保险证》各一份（ 十、证据十一的真实性未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能 ...
//www.110.com/panli/panli_5531422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务