特提起诉讼，请求依法确认原告与受害人杨意明系父女关系，判令被告向原告支付交通事故赔偿款17 000元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告杨安琪 之间系父女关系。且在协商中死者家属也就死者女儿杨安琪的赔偿提出了单独的项目，被告对此金额并无异议。虽原告的父母未办理结婚登记手续，原告作为非婚生子 ...
//www.110.com/panli/panli_2567003.html -了解详情
一定的管理费用，故应承担相应的民事责任。虽然公交公司与郝书刚有约定不承担交通事故赔偿责任，但不符合相关法律的规定，本院不予支持。郝战伟的赔偿范围和 根据，本院应予支持，因豫D39275号客车在保险公司参保的有交强险和第三者责任险，该车的交强险保险金额为122000元，大于郝书刚、公交公司在此次事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_1899010.html -了解详情
时，对前方道路情况观察不足未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，行人丁尾壁在通过有人行横道的道路未走人行横道，其 九万余元赔偿款，已远远超过了丁尾壁应获得的法定赔偿金额。丁尾壁还为此承诺交通事故赔偿一事已解决，今后不再因此事上访。现丁尾壁上诉要求本院按法定 ...
//www.110.com/panli/panli_245562.html -了解详情
号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤构成轻伤。原告提供的交通费票据票面金额为358元。原告住院后，被告刘龙只支付原告2000元。 安阳市新龙装饰有限 、交通规费、年审费、二级维护费、停车费、停运损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_238955.html -了解详情
在卷佐证。 本院认为，一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陶铸依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利，根据《中华人民共和国道路 、残疾赔偿金等各项经济损失共计10 378.98元； 三、上述两项赔偿款中原告合计可获赔偿金额为42 597.28元，被告刘xx已实际向原告支付23 018.3 ...
//www.110.com/panli/panli_228527.html -了解详情
的管理费用，故应承担相应的民事责任。虽然公交公司与郝书刚有约定不承担交通事故赔偿责任，但不符合相关法律的规定，本院不予支持。 原告郝战伟的赔偿范围和 ，本院应予支持，因豫D39275号客车在保险公司参保的有交强险和第三者责任险，该车的交强险保险金额为122000元，大于被告郝书刚、公交公司在此次事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_212863.html -了解详情
原告就其主张向法庭提供了下列证据： 1、传票一张、诉讼费收据一张、交通事故赔偿调解书复印件及计算单复印件。证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告人保吉利公司对传票和 的情况；被告吴良对住院费票据无异议，对出院后购买医药的票据有异议，对金额为1300元和220元的外购药票据有异议，对其他的无异议。认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_204993.html -了解详情
支公司述称，原告的诉讼请求过高，原告的赔偿金应按农村居民计算。其他请求赔偿的金额有重复计算的情况，不合理。我公司只是在强制保险范围内 收入标准计算残疾赔偿金，八级和十级残疾赔偿金的赔偿比例应为31%。根据2008年度重庆市道路交通事故赔偿标准，该残疾赔偿金为13715元/年×20年×31%=85033 ...
//www.110.com/panli/panli_189363.html -了解详情
精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任应如何划分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_154436.html -了解详情
精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理合法；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任应如何划分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_154431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务