前供述是非法取得的意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。本条文 对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。如此的文字表述,就是说明被告人可以就非法言词证据问题提起上诉。但根据我国《刑事诉讼法》的有关规定,被告人不能单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-219276.html -
了解详情
理解上容易产生分歧。如果行政诉讼中采用的证据规则与行政处罚的证据规则不同,那么行政处罚的证据规则对行政机关来说是没有什么意义的,因为法院对行政处罚合法性的判断 在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据(行政程序中未采信的诉讼时无效)。 3、证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198452.html -
了解详情
而真正能从这一政策中获得不杀恩惠的还是众多的普通老百姓被告。法院作为人民司法机关,绝不可能只对极少数贪官网开一面。 最后,死刑核准权由最高法院统一 审判程序对侦查程序的制约、影响机制应当进一步加强,法治发达国家所通常使用的非法证据排除规则、警察出庭作证等机制都是充分发挥审判职能对侦查职能有效制约的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-160499.html -
了解详情
仅限于杀人罪、遗弃罪、放火罪、诈骗罪等少数的犯罪类型。所谓不作为(Unterlassung),并非意味着什么也不为,而是没有为一定行为。换言之,缺乏基于构成要件该 行为人对于禁止持有的武器、夜盗使用的工具以及毒品等的现实持有状态,就可以对行为人定罪处罚。我国现行刑法中也规定了一些持有型罪名,如持有毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-155645.html -
了解详情
允许稽征机关得于纳税义务人违反协力义务时,进行推计课税,该规定即作为证明程度减轻之法定基础。 [17] 我国台湾地区虽不认可税务案件中纳税人负举证责任 正确理解税法相关规定的内涵是证明之基础。稽查活动的法律适用过程可以简述为以下过程:证据法律事实税务决定。其中,税法规定了何种法律事实产生何种法律效果, ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
规定,罚款是按工程造价的5%至20%计算的,没有工程造价这一主要证据,被告是依据什么得出30044元这个罚款数额呢?! 因此,根据《行政诉讼法》第五十 并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。 第四十二条规定,除可以当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-27210.html -
了解详情
保障当事人诉讼权利的行使,只有“保证当事人双方作为对等的诉讼主体平等地参与程序,并在程序中提出有利于自己的论据和证据”[1]才能真正的体现公正、公平。法官 ’;使法制的成功越来越昂贵;使民众视线被法庭‘不透明’所阻隔,法官因此可以在其阴影中心安理得地从事法庭幕后交易。”[13]然总体言,法官符号化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13913.html -
了解详情
的特点决定在程序公正、公开的条件下,人民法院只能以通过依法审核认定证据所确认的案件事实,作为裁判的依据。也就是说,民事诉讼中查明的案件事实不可能每一个 的实际性质进行判决?出现法院的“认定”与当事人的“主张”不一致时,法官应以什么方式告知当事人?是告知单方还是双方?告知时是否要说明法院认定的理由、有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-13406.html -
了解详情
的情况来说,意义不是很大,我认为目前采用狭义的质证概念更有实际意义。您认为质证的本质是什么?何:我认为,质证的本质特征在于“质”,即对证据的质疑和 对方以质证的机会,才能作为定案的根据,不能认为该证据需要保密而不让对方质证。公证文书需要质证吗?何:公证文书已具有公信力,法官一般可以直接认定该证据,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7713.html -
了解详情
其实是重复累赘,均不能成立。答辩人不存在所谓的“行政不作为”。二、答辩人不存在什么“指控”行为,也没有对上诉人实施行政处罚,不存在可撤销的具体 二审法院予以驳回上诉,维持原判。经审查,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审查明的事实,本院依法予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_56672.html -
了解详情