原告650000元。2003年8月4日,原告与三被告又签订一份《企业股份转让协议书》确认:甲方(即原告)在永顺厂实际总投资款为1305000元,持有25% 时被告还没有违约,故原告对没有到期的债权提出违约金没有法律依据。本案是合伙纠纷,原告适用合同法中分期付款的法律没有依据。经审理查明:被告对原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_54546.html -
了解详情
公司的非法人分支机构,负责人是施平的母亲郭钧。金帆公司注册为民办集体企业,实为合伙企业,合伙人为郭钧、郭德诚、施古熙,分别为施平的母亲、姨、 所为,属认定事实错误,导致错列诉讼当事人。百花村公司和海南大兴公司签订的还款协议书,是证明本案以存单为表现形式的借贷纠纷的重要证据,一审法院认定百花村公司和海南 ...
//www.110.com/panli/panli_46176.html -
了解详情
上诉人已举证了挂靠协议,并且被上诉人已承认在该协议上所盖的是其所开企业公章。原审法院在帮被上诉人进行鉴定委托后,未能推翻其真实性的前提下,却以被上诉人 事实予以确认。对上诉人提供的《协议书》及该《协议书》所确立的挂靠关系不予确认。至于翠湖山庄17号装修园林工程款,三方应按照合伙期间的约定进行分配,因该 ...
//www.110.com/panli/panli_43546.html -
了解详情
利达制衣厂欠原告工程款,有双方签订的协议书以及被告付款的收据等为证,证据充分、事实清楚,可以认定。原、被告之间并无合伙关系,是建设工程施工合同关系。 活动的主体资格,而一审法院却将其合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效,而因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -
了解详情
以被告欠款为由起诉来院。本院认为,一九九九年六月二日,被告杜德在双方拟定的协议书上签字后,协议即告成立并产生法律约束力。七月十四日,经买卖双方共同协商,因 ,被告仍然不得擅自将款交付他人。尽管王本治是工商部门登记的负责人,但是并非任何一件合伙企业事务的执行均由王本治一人决定,各合伙人对执行合伙企业事务 ...
//www.110.com/panli/panli_30759.html -
了解详情
,与徐建设的博弈公司没有关系。借贷双方用装修款折抵借款,是两个企业间的民事行为,该笔款项或存在于森伟公司,或体现在营业部的装修工程 下列证据予以证实:①河南省博弈实业公司的情况:企业法人申请开业登记注册书、河南省科技开发总公司与河南省博弈实业公司签订的《协议书》证明,河南省博弈实业公司于1993年12 ...
//www.110.com/panli/panli_24799.html -
了解详情
关于上诉人麦建良的诉讼主体资格,一审时上诉人麦建良承认合伙在前,租地在后。二、对于《协议书》的第五条,关于如何理解这句话要结合整个协议来理解 过程中均承认二者在上诉人梁翠娇与被上诉人签订租赁协议之前就存在合伙关系,且租赁该讼争土地的目的系为合伙企业经营所用,可见,租赁讼争土地的直接受益人为上诉人梁翠娇 ...
//www.110.com/panli/panli_23539.html -
了解详情
该公司4万元。4、书证(1)工资单,证实二被告人系鸿盛公司的员工。(2)企业法人营业执照,证实鸿盛公司系有限责任公司。(3)鸿盛公司的报案材料及证明两份 左右的事实。(8)2011年6月16日郑晓丰、张翠云、张宁芳签订的协议书,内容为:张翠云2010年9月初至2010年11月底收到15000元,郑晓丰 ...
//www.110.com/panli/panli_49781432.html -
了解详情
喻光良向本院提供了五份证据。证据一、湘潭鸿运建筑劳务有限公司的工商登记资料、企业法人营业执照以及喻光良的身份证明,拟证明郭建安实际上是与该公司合伙承包项目。 2010年7月4日的《合作协议》及《桥梁一队补充协议书》,拟证明郭建安与湘潭鸿运建筑劳务有限公司是合伙关系。证据四、原卷中喻光良已提供的2010 ...
//www.110.com/panli/panli_40854910.html -
了解详情
记录;15、通话记录;16、房屋拆迁前照片;17、房屋拆除后照片;18、原告公司的企业法人营业执照;19、组织机构代码证;20、2011年3月10日古田县城东街道文兴社区 后顾万吨于2008年3月1日与曾翠琴补充签订了一份《合伙购买仓库协议书》。2009年1月14日原告公司成立,法定代表人顾万吨,住所 ...
//www.110.com/panli/panli_38157779.html -
了解详情