的起始时间多次说法也不一致，且被告李文英对婚前同居不予认可，故原告主张分割土地使用权价值部分的请求本院不予支持。诉争房屋建造于1998年，原告何玉枝夫妇对该房屋 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于浚县城关镇民生路42号的房产归被告李文英所有。二、被告李文英于本判决生效后十日内给付原告何玉 ...
//www.110.com/panli/panli_17432285.html -了解详情
。《物权法》第一百四十九条规定住宅建设用地使用权届满的，自动续期。从根本上解决了城镇居民对自己房产的后顾之忧。 五、《物权法》对财产共有部分的修正 全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外 （二）重大理由成为可以分割共同共有财产的一个先决条件。以往的民法理论认为，只有共同共有关系解除时，才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-176170.html -了解详情
月24日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的婚前财产，并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。睢阳区人民法院经审理于2008年10月14日 真实性，被告关于财产已协议分割且已履行的抗辩理由不能成立。对于原、被告共有的两处房产，因未依法办理产权证，双方仅享有使用权。同时，因建筑时间 ...
//www.110.com/panli/panli_266559.html -了解详情
，属夫妻共同财产，原告要求分割此房屋的诉请合理合法，该院予以支持，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，该宅基地使用权登记在任一家庭共同成员名下， ，之所以判决上诉人与被上诉人承担连带责任，是因为双方双方是夫妻关系，而非因为房产是夫妻共有财产。3、一审法院认定双方共同债务为3万元错误。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_265643.html -了解详情
东头四间由张国强使用，西头二间由张三喜使用(双方均不得影响城市规划和土地使用权人利益)。案件受理费1300元，原、被告各负担650元；勘验费300元，原、被告 叔叔和大伯均可以作证证明，所以上诉人的父母生前已对所享有房产做过处分，不应再按照法定继承进行分割。三、原审判决认定在耕地内所建的六间临时房，系 ...
//www.110.com/panli/panli_254792.html -了解详情
项下（建筑面积433.52平方米）的房屋系原告与被告之间的共同财产，并予以实际分割。 原告邓立明、邓宇翔为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提供了以下 乙方签订一份《基建土地有偿转让合同书》，对土地地点、土地转让面积、土地转让费、土地使用权证办理、付款办法等内容进行了明确的约定。在当月之内，唐桂兰、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_215333.html -了解详情
，该房产的一半35平方米归普清芬，另一半35平方米，由原、被告三人继承分割，每人为11.67平方米。该判决已发生法律效力。另查明，拆迁补偿款在村委会存放 尚桂花所有，其余343.55平方米应归二上诉人所有。本案的事实是该处宅基使用权及房产所有权归上诉人普清芬及其前夫丁瑞贞所有（有宅基证及新乡市国土资源 ...
//www.110.com/panli/panli_205917.html -了解详情
已享有抵押权，因此，滨海公司与定安县财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。美源公司将本院在执行过程分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别 ．２５元，但同时又判决滨海公司逾期不履行，从其享有的４５％的市场房产中划拨９５．９平方米抵偿给美源公司，处分并侵犯了抵押权人定安县财政局的 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
享有抵押权，因此，滨海公司与定安财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。 美源公司将本院在执行程序分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别 ．２５元，但同时又判决滨海公司逾期不履行，从其享有的４５％的市场房产中划拨９５．９平方米抵偿给美源公司，处分并侵犯了抵押权人定安县财政局的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -了解详情
。《物权法》第一百四十九条规定“住宅建设用地使用权届满的，自动续期”。从根本上解决了城镇居民对自己房产的后顾之忧。 五、《物权法》对财产共有部分的修正 全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外” （二）重大理由成为可以分割共同共有财产的一个先决条件。以往的民法理论认为，只有共同共有关系解除时，才 ...
//www.110.com/ziliao/article-9831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务