他人透支的款项不愿承担赔款责任而产生的纠纷;(4)发生在信用卡管理、使用环节中因其他有关事项而引起的纠纷。3.客观条件之一——“超过规定限额或规定期限 担保人不还,那也只是发卡行与担保人之间的民事合同关系,银行可以通过诉讼要求担保人承担保证责任,二者一个是民事法律关系,一个是刑事法律关系,不可混淆。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -
了解详情
元经原告多次催讨被告没有偿还。原告催讨未果,遂向本院提起诉讼。原审判决认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告对借贷行为均无异议,应予以确认。就被告已 元,同时提交了被告于2010年4月26日出具的50000元借条复印件以及招商银行信用卡交易记录予以佐证,以说明被告2010年6月10日的缴款行为是为解决原、 ...
//www.110.com/panli/panli_41248903.html -
了解详情
维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。此致江门市蓬江区人民法院。具状 1 证明原告于2010年6月18日收到被告发给原告有关信用贷记卡透支的催款单,原告发现恶意被他人透支信用卡后立即到被告处进行咨询,而被告回复原告称 ...
//www.110.com/ziliao/article-351227.html -
了解详情
形式要件。因此,本案应为以存单为表现形式的借贷纠纷。根据最高法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的有关规定,驻马店商行已收取的高息应折抵本金,折抵 独立承担民事责任能力,其应承担的民事责任,应由其开办单位中行开发区支行承担。广通公司经合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,不影响本案审理。综上,驻马店 ...
//www.110.com/panli/panli_15747336.html -
了解详情
》、《领用协议》的有关规定,如应履行妥善保管银行卡信息及密码等义务。本案双方当事人争议的焦点是:莫武行的信用卡内的存款109600元是不是 经济损失5000元的主张,考虑到引起本案纠纷双方都有责任以及考虑到本案的具体情况,不予支持。综上所述,莫武行诉讼主张请求建行宾阳支行赔偿存款损失110100元及其 ...
//www.110.com/panli/panli_46170084.html -
了解详情
1978年12月27日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告田小洪金融借款合同纠纷一案,本院于2008年9月17日受理后,依法组成由审判员尹卫权 构成根本性违约,故对原告要求解除《中国银行长城人民币信用卡领用合约(个人卡)》、《中银信用卡领用合约》的诉讼请求,本院予以支持。因被告在透支原告款项 ...
//www.110.com/panli/panli_228654.html -
了解详情
春楼(以下简称剑春楼)金融借款合同纠纷一案,不服娄底市娄星区人民法院(2005)娄星民二初字第904号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5 剑春楼经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:中国农业银行娄底地区中心支行营业部金穗信用卡部(作为甲方)与剑春楼(作为乙方) ...
//www.110.com/panli/panli_196812.html -
了解详情
商场有限公司南海分公司(以下简称信和南海分公司)信用卡消费纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1277号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 过错责任归责原则,因被告不存在过错故被告不需承担责任。原告的诉讼请求,依法应予驳回。原审法院于2003年11月24日作出判决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_54584.html -
了解详情
南京分行(以下简称招行南京分行)、招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)发生侵权纠纷,向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。原告王春生诉称:原告原系 也必然因此而降低。因此,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定,王春生在姓名权受到侵犯、导致名誉受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-507277.html -
了解详情
南京分行(以下简称招行南京分行)、招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)发生侵权纠纷,向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。原告王春生诉称:原告原系 也必然因此而降低。因此,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定,王春生在姓名权受到侵犯、导致名誉受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-500642.html -
了解详情