案件事实：2008年11月14日，被告郭官海向原告牛永军出具10000元借据，期限为2008年11月14日至2009年11月14日。牛xx为此提供 故原告要求被告返还10000元的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方虽对“一分五”的利率数额陈述一致，但双方对于借款人是 ...
//www.110.com/panli/panli_17230982.html -了解详情
主要采取招标、拍卖等方式。同时依据《财政部关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》，金融资产管理公司在转让债权时应当采用招标、拍卖等方式，而被 依据。针对第一个争议焦点，原告宏昌公司认为：借款真实存在。有借款合同及借据为证。被告不能依据自己记不清楚及所谓的账上没有该笔借款为由主张借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
责任公司公章使用以及财务制度属于其公司内部管理问题，均不能否定新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司股东王瑞山出具借据并加盖公司公章的行为效力，新乡市亿瑞 ）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”张永国持借据主张权利，新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司提出异议但没有提供足以反驳的相反 ...
//www.110.com/panli/panli_9740682.html -了解详情
年4月1日借款本金5000元，月利率15‰（被告已付利息900元）；其余5张借据计款8000元，均无约定利率。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来 ，原告亦不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于利息计算问题，本院认为，双方借据上约定的利率不同，应自欠款之日按双方约定的利率分别计算利息，对 ...
//www.110.com/panli/panli_8843283.html -了解详情
某某在“借款人”处签字。上述事实，有原、被告提交的借据、当事人陈述等在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是原、被告之间是否真正存在民间借贷关系。原告认为，双方之间系民间借贷关系，该36000元是独立于民工工资之外 ...
//www.110.com/panli/panli_303456.html -了解详情
施工队收到工程款19999.6元。林源公司提供了2008年4月29日焦院忠的借据和其与睢县施工队焦院忠的结算协议，以证明林源公司已将工程款全部支付 查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...
//www.110.com/panli/panli_268622.html -了解详情
施工队收到工程款19999.6元。林源公司提供了2008年4月29日焦院忠的借据和其与睢县施工队焦院忠的结算协议，以证明林源公司已将工程款全部支付 查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html -了解详情
的问题发生纠纷，李家波诉至法院。原审法院认为，本案原告庭审中向法庭提供的借据已证明被告向原告借款人民币35000元的事实，对该事实本院予以认定，对原告要求 元及马丽娜的著作资料应当归其合法继承人所有问题。经查，上诉人作为具有完全民事行为能力人，其给被上诉人出借据，说明上诉人认为该款是被上诉人的，该借据 ...
//www.110.com/panli/panli_262926.html -了解详情
挪用公款罪；食用菌研究所为履行合同购买78万余元设备、原材料，天康公司不存在侵占问题，不应认定为贪污；其并未利用自己的职权为他人办事，不构成受贿罪；行贿的钱 你看一下，回来下到食用菌研究所的帐上。”“你算好后，把我原来的20万元借据换一下，将零头给我。”其汇总了一下，三张票据共46.275万元。加上两 ...
//www.110.com/panli/panli_260711.html -了解详情
是职务行为而不是个人行为；该刑事案件所涉的也是200 000元工程预付定金问题。第三组证据：证人朱xx的证言。以此证明两被告是经朱xx1997年9月 其出借给两被告人民币200 000元的地点、方式和接受人。两被告为原告出具借据后，原告没有向两被告主张权利。根据上述事实，本院认为：根据我国民事诉讼法及 ...
//www.110.com/panli/panli_254834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务