。再次,若经审查,未发现当事人间存在补充协议的,裁判者应对当事人之间的合同进行体系解释,能够得出清晰、确定的解释结论的,该解释结论就是裁判依据。复次,裁判者 中华人民共和国建筑法》第26条的规定,必须是具备相应的建设资质等级才能进行工程建设,因此甲公司和乙公司之间的交易违反了法律上的禁止性规定。在这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-244435.html -
了解详情
工业大学(以下简称工业大学)与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称嘉富公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出(2009 履行的必要和可能。请求法院判令:1、解除工业大学、嘉富公司之间的《联建协议》及《补充协议》;2、嘉富公司将工业大学学生公寓14%的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_20645970.html -
了解详情
日,通发公司(乙方)又与恒基公司(甲方)签订《补充协议》一份,协议约定:“根据甲乙双方2000年5月26日所签订的“合作开发东滨河路建设项目合同”第二条第1款的 且恒基公司知道银装门窗厂与通发公司之间的代理关系,该合同直接约束银装门窗厂和恒基公司。据此判决如下:一、本判决书生效之日起十日内,恒基公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_20281188.html -
了解详情
5万元人民币保证金。合作协议签订后,被告向原告支付保证金5万元。2009年5月15日,被告向原告致函一份,载明:“郑州市阳光老人公寓:我公司与你单位合作 21日,原告向本院提起诉讼,要求解除原、被告签订的合作协议;被告退出合作开发老人公寓建设项目其前期投入的股份归原告所有;被告赔偿原告损失30万元,后 ...
//www.110.com/panli/panli_15066690.html -
了解详情
公司根据合同约定范围内对外招租转租,但不得整体转租给第三方及对外签订房屋租赁合作经营协议,租赁期限为2005年4月15日至2012年12月15日。同日,B 公司的新股东替代原股东履行与P公司之间的租赁合同,代O公司的原股东无法继续获得转租收益,所以《变更协议》约定变更租金支付方式使原告以收取租金差额的 ...
//www.110.com/panli/panli_14791694.html -
了解详情
签订的意向书确实未生效,现同意原告对该意向书效力的请求。原告其他诉讼请求内容只涉及原告与某公司之间的纠纷,被告并不清楚。经审理查明:上海市杨浦区政民路 ,一年后医院收回使用。以后根据合作各方的合作情况及中心经营情况,视医院及中心发展的实际情况通过各方协商增加合作经营场所。上述协议签订后,原告向某公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_14636830.html -
了解详情
会不可避免地破坏关联公司之间的关系。因此,调查机关认为KSC未能尽其所能取得信息,远远超越了对附件2第7段规定的合作义务的合理解释。上诉 (又称二手信息sec-ondary information)作为可获得事实时,DOC必须在实际可能的范围内,用DOC合理独立信息对其进行确证。并不是所有可获得事实都 ...
//www.110.com/ziliao/article-201433.html -
了解详情
的利益从事行为,想让担保债权人为公司的最大利益行事,法律还需要为他们提供其他方面的动力。总体而言,如果银行在企业破产时通过限制性协议取得对债务人的 的保护。 重整计划程序的基本目标是通过促进债权人之间的合作,实现企业价值的最大化进而实现债权人利益的最大化。但因各债权人的利益不同,没有强制性规则很难促成 ...
//www.110.com/ziliao/article-189443.html -
了解详情
平方米的土地使用权。2000年4月28日,居业会司与烽源煤矿又签订补充协议。约定:一、双方确认居业小区一期工程建设用地4556.7平方米,其中烽源煤矿出资 作出分析认定。首先,从双方合同性质分析,双方非真正的合作开发房地产合同。烽源煤矿1998年5月26日与居业公司签订的合同,虽然从形式上看有合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -
了解详情
该案进入再审。被申请人株洲芙嵘置业公司答辩称:1、再审申请人在原审的诉求不规范,应予驳回;2、申请人与被申请人之间的合作开发协议已经解除,申请人的诉请 予以清算。复查过程中,申请再审人向本院提交了23份《城市房屋投资拆迁补偿安置协议》及相应收据,拟证实株洲市石峰区湘氮六栋开发项目系申请人投资。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_363318.html -
了解详情