强大的国家强制力作后盾这就意味着从刑事诉讼的开始控辩双方就处于不平等的地位。而在不平等的双方之间再赋予强大的公权力一方有剥夺弱势一方人身自由的权力 至上的观念自然而然政府则将公民的自由、义务置于自己的治理之中而公民的权利、民主往往不被重视在刑事诉讼中不放过任何一个坏人的刑事政策植根于执法者头脑中因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-254340.html -
了解详情
生活中它却处于非常弱势的地位。公众批评可以督促一个法定监督机构对一个国家工作人员或另一公权力机构履行制约与监督的法定职责,并可以为法定监督机构提供违法 社会混乱,也适宜由检察机关提起公诉。 [14]当然,在刑事诉讼中也不是没有实行举证责任倒置的可能性,例如在巨额财产来源罪案件和非法持有型犯罪案件(例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
生活中它却处于非常弱势的地位。公众批评可以督促一个法定监督机构对一个国家工作人员或另一公权力机构履行制约与监督的法定职责,并可以为法定监督机构提供违法 的社会混乱,也适宜由检察机关提起公诉。 ⒁当然,在刑事诉讼中也不是没有实行举证责任倒置的可能性,例如在巨额财产来源罪案件和非法持有型犯罪案件(例如控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
研究的浅尝辄止,更在于研究方向上对补强证据规则之基本问题的回避。而补强证据规则程序地位之问题恰恰是该理论体系中的基本问题,直接决定补强证据证明的对象、补 法系的学者看到了补强证据规则,特别是刑事诉讼中的补强证据规则与立法政策之间的联系,但由于一定程度上忽视了当今立法者在规制证据证明力之问题上的较为全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
诉讼是公诉人代表国家指控犯罪,当然应由公诉人一方承担举证责任。公诉人不能证明被告人有罪,法院就作出无罪的判决,所以,在刑事诉讼中不存在公诉人承担举证的风险 诉讼的基本原则,从而就否认了当事人在诉讼中的决定权和支配权,使当事人仍然处于被法院审查的地位。其表现如下:①新民诉法第13条规定:当事人有权在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
在行政诉讼中理应由原告对行政行为违法事由承担举证责任,就像在刑事诉讼中遵循对被告的无罪推定原则而由原告对犯罪构成要件承担举证责任那样。而通说性理解是 定法的整体构造本身是以这种特殊行为的存在为前提的。换言之,行政主体的优越地位特别是公定力是法律上的地位或者效力,但其存在具有前法律性[5]。 战后日本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226458.html -
了解详情
】2009年 【正文】 当下,我国正处于全面建设小康社会,加快建设社会主义法治国家的新时期,司法改革不断深化,中国特色社会主义司法制度将日臻完善。法界同仁对深化 实际情况而论,刑事诉讼中的侦查权力较大,作用重要;检察机关以法律监督的名义行使公诉权,其地位得到提升,尽管如此,法院审判在诉讼中的中心地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-155737.html -
了解详情
并非依此标准所划定的所有公文书都可在诉讼中作为证据加以使用,也并非所有不属公文书范围内的(书面)证据都不能享有公文书的法律地位。从诉讼证据的 真实性的举证责任,否则不被接受。如英国《1988年刑事审判法》第27条规定,若文书中包含的陈述可以在刑事诉讼中采纳为证据,可以通过下列方式证明:通过提供该文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-150021.html -
了解详情
但即便诉诸司法也很难获得切实救济。首先,公力救济在民事诉讼中通常采取损害赔偿方式,而情感纠葛错综复杂,绝非简单的利益之争。在刑事诉讼中,国家取代私人成为原告,虽可能对违法者施以刑事制裁,但也在一定程度上令受害人的角色边缘化,例如受害人没有适当诉讼地位而无法参与程序,对受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136991.html -
了解详情
宪法所保障之基本权利。[21] 笔者认为,法治国原则的本质就在于法律对于国家而言具有优越的地位。也就是说,法治的本质在于公法之治。因此,法治国原则之于 ]目前我们把人格尊严作为一项基本权利,在民事诉讼中法院可以居中裁决保护公民的该项权利;在刑事诉讼中司法机关依据刑法的诬告陷害等罪名予以保护。而关于行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-63241.html -
了解详情