公开请求的只有51名原告,而后向郑州市人民政府提出行政复议,如今向法院提起行政诉讼的却多达97名,仅就人数上就多出了46人。经我办比对,只有35 五十七条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定,判决如下:一、确认被告郑州市房屋征收办公室2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_45366986.html -
了解详情
,市工商局处罚程序违法等为由,上诉至本院。请求撤销一审判决以及市工商局作出的第994号处罚决定。市工商局同意一审判决,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决 不予采纳。其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求,与本案被诉的行政行为具有关联性,且内容真实、合法, ...
//www.110.com/panli/panli_44617478.html -
了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,原告如仍不服,则应当针对北京保监局依法提起行政诉讼,而无权针对被告提起行政诉讼,被告不是本案适格被告。因此, 了原告的复议申请。本院认为:根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生影响 ...
//www.110.com/panli/panli_44615968.html -
了解详情
工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定,本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此,本院决定本案适用 事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下:驳回许某某的诉讼请求。本案受理费50元, ...
//www.110.com/panli/panli_44418154.html -
了解详情
土[2010]4号决定书。五、六组不服濮政土[2010]4号决定书,向本院提起行政诉讼。另查明,本案在濮阳市人民政府处理、河南省人民政府复议及本院审理过程中,均做了 决定的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:驳回原告濮阳高新区胡村乡张 ...
//www.110.com/panli/panli_37521368.html -
了解详情
证书及原告于2011年8月4日提起行政诉讼的时间均无异议,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定,原告起诉期限已超过20年,即 。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 邢延文审 判 员 王福利人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33232283.html -
了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系,对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六) 一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第四十四条第一款第(一)、(二)项之规定,裁定如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_27032003.html -
了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系,对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六) 一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第四十四条第一款第(一)、(二)项之规定,裁定如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_27031709.html -
了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系,对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六) 一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第四十四条第一款第(一)、(二)项之规定,裁定如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_27031540.html -
了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系,对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六) 一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第四十四条第一款第(一)、(二)项之规定,裁定如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_27031244.html -
了解详情