为宅基地，原村委会主任已经把该宅基地划分给我。2、原判适用法律不当。本案为土地承包合同纠纷，原判适用合同法不当。3、李家屯村委会起诉已超过诉讼时效。请求 该部分事实不清的上诉理由不予采纳。本案为农村土地承包合同纠纷，该纠纷既是合同纠纷，其中又涉及承包费的缴纳问题，故原判适用合同法并无不当。王记坡认为 ...
//www.110.com/panli/panli_5551346.html -了解详情
原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组与被告（反诉原告）张振甫农村土地承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组于 振甫要求对方赔偿损失的主张能否得到支持。关于2008年11月24日签订的《土地承包协议》效力问题。本院认为，原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组、 ...
//www.110.com/panli/panli_479360.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月30日原、被告签订了一份农村土地承包合同，该合同未经村两委讨论，未经村民成员大会和代表通过，村民三分之二 的规定是错误的，合同有效与否已符合合同法的规定，三分之二是否通过为发包方内部的问题，对外无效。退一步讲亦符合表见代理的规定，况且下庄村无村民代表， ...
//www.110.com/panli/panli_260819.html -了解详情
桂珍、李艳梅与被告北京市通州区宋庄镇沟渠庄村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭 ，原告李文荣等放弃了第1项诉讼请求。关于原告李文荣等主张的土地产出损失问题，本院依法到北京市通州区宋庄镇政府统计科调查，2004年至2009年期间，宋庄 ...
//www.110.com/panli/panli_258660.html -了解详情
李村民委员会（以下称许李村委）、被告许李村委第一村组、第三人李国珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 7棵评估为1715元、花椒树100棵评估为678元。关于原告果树是谁砍伐的问题，原告未提供相关证据。庭审中，原告放弃要求继续履行合同的请求。 上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_194532.html -了解详情
。请求依照《农村土地承包法》第33条2款、37条、56条、《土地管理法》第31条以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》 ，依法追究刑事责任。”从以上法律规定可以看出，耕地保护的权限在县级以上人民政府土地行政部门，法院无此行政权力，原告要求本院现场勘察并确认被告改变耕地用途，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_139444.html -了解详情
转呈你院，请接洽。对涉及本案的有关问题，请与我所主办本案的民警联系。 一审法院经审理认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方 合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，杨铁旺认为其从1998年起一直就在本村岳家岭荒山上 ...
//www.110.com/panli/panli_104427.html -了解详情
原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会(以下简称史庄村委会)与被告李敬朝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 请求不能成立，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_23034.html -了解详情
年12月2日出生，汉族，农民，住址略。 上诉人尹某因与被上诉人吴乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第7927号民事判决， 又违法，吴乙所签合同的目的不能实现，故一审判决合同无效不存在诉讼时效问题，合同无效后，应当按合同法的相关规定处理，尹某的该项上诉理由亦不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_47545245.html -了解详情
法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄某与被告田阳县田州镇某村第三组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员周 有据本院予以支持。三、关于原告请求被告赔偿各种经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张因被告收回承包地，造成经济损失，虽然提供有购买化肥、种子的票据， ...
//www.110.com/panli/panli_46344045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务