签字的数据,原告方予以认可,另一笔2万多元的条子,原告方不认可,该证据上的“严鲜花”不是梁海南本人的签名。5、照片九张,拟证明梁海南尚未完成的 11#住宅楼工程施工合同》,后徐克钧作为该工程的实际承包人,又继续违反国家强制性法律法规,将金碧文苑生活小区11#住宅楼工程以包工不包料的形式又转包给了梁海南 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -
了解详情
生于2005年1月1日签订的土地承包合同因违反法律的强制性规定而无效的情况下,却判决张林生将争议的土地返还给村委会,而不是第一村民小组,明显不当。第一 人起诉到法院,要求其承担一定的责任。依据张林生在本案中的诉讼地位,其本人不得主张权利,法院也不宜直接判决其享有权利。一、二审直接判决村委会退还张林生 ...
//www.110.com/panli/panli_19864587.html -
了解详情
。实际该工程中铁七局已承包给当地营岗村村民,其又通过他人介绍,与当地村民朱某签订了劳务分包合同,而与濮阳中集装饰有限公司却仍以承包合同的名义 了解得知,普现中假冒该公司的名义在外签订合同,后发现普现中伪造了郑州豫南高速公路开发管理有限公司的营业执照等材料及其本人签名。7、报案材料,受害人周某的报案情况 ...
//www.110.com/panli/panli_18511428.html -
了解详情
河南分公司提供的建筑却未经工程质量验收和消防验收,违反了《合同法》、《建筑法》、《消防法》等法律、法规中的禁止性规范,致使合同标的不能,导致合同无效 ,致使转让人与受让人投资设立的天航大酒店遭受巨大损失,转让人同意将本人在天航大酒店的所有权益转让给天种公司。同日,天航大酒店作为转让人与天种公司签订债权 ...
//www.110.com/panli/panli_17939362.html -
了解详情
河南分公司提供的建筑却未经工程质量验收和消防验收,违反了《合同法》、《建筑法》、《消防法》等法律、法规中的禁止性规范,致使合同标的不能,导致合同无效 ,致使转让人与受让人投资设立的天航大酒店遭受巨大损失,转让人同意将本人在天航大酒店的所有权益转让给天种公司。同日,天航大酒店作为转让人与天种公司签订债权 ...
//www.110.com/panli/panli_17937977.html -
了解详情
通知对方的义务,就直接向人民法院起诉或者向仲裁机构诉求,要求解除其与对方的合同。本人认为,这有悖于我国《合同法》第九十六条的立法精神,根据《合同法》第 这就造成了一些混乱,甚至造成纠纷,也给解决纠纷带来困难。 四、解除合同的法律后果不统一。解除合同的行为,具有消灭因合同而发生的债权债务关系的效力,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-216751.html -
了解详情
均进行了明确约定,后被告施工至“六层封顶”,原告按约支付了被告劳务费,但被告却长时间不给其工人发放工资,其多次通知被告,而被告一直未到工地,也不和其工地负责人 .8元。被告质证后对原告提供证据1的真实性无异议,该合同系其本人签字,但当时签订合同时无原告单位的合同专用章;对证据2、3、5、6均无异议;对 ...
//www.110.com/panli/panli_16493002.html -
了解详情
楼一个单元,根本不存在十号楼西单元四楼西侧1042号房产。基于以上事实,应由原告本人出庭说明所购房产所在,并应对原告提供的售房合同上左洁 的家属楼10号楼西单元四楼西侧1042号房、地下室西单元西侧2号房出售给原告,其中住宅楼每平方米面积143.95平方米,每平方米1050元,地下室28.13平方米, ...
//www.110.com/panli/panli_15958762.html -
了解详情
21户村民在庭审中陈述在签字的人家中,有9户不是本人签字,14户不是户主签字,因乔玉双承诺事成后给好处而受骗签字的11户,对此第三人乔玉双及 第三人乔玉双明知在大会上如此低价未获通过,却在会后采取走家串户的办法进行签字,不能代表村民真实意思表示,因此该合同因违反村民民主议定程序而无效。因该份合同无效, ...
//www.110.com/panli/panli_15670431.html -
了解详情
不同意刘治君与谭玉芬之间的门面口头转让协议。并且黔江区地税局并没有找刘治君本人直接收回门面。由此可以看出,黔江区地税局对刘治君与谭玉芬之间达成的门面转让口头 于2007年8月17日签订一份1年期的书面合同后,直至2009年5月3日转让给谭玉芬之前再无书面合同的事实,不能仅凭刘治君想与黔江区地税局再此 ...
//www.110.com/panli/panli_14837841.html -
了解详情