作出(2011)辽立一民抗字第102号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李晓光、张崇利出庭履行职务。锋达 。因鉴定有关笔迹是否为梁学睦书写证明不了其主张,故本院对其鉴定申请不予支持。综上,从合同的相对性及涉案工程款项的支付方式来看,可以确定北方公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_50138274.html -
了解详情
,与审判员杨德和、人民陪审员郭建斌组成合议庭,于2011年6月22 日公开开庭进行了审理。庭审过程中,被告xxx提出反诉,并申请对空调质量进行鉴定。 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。...
//www.110.com/panli/panli_49370108.html -
了解详情
左庆凯独任审判,适用简易程序于2012年3月7日、2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人郭某某,被告成都市某某房屋建设开发有限公司的委托 的争议焦点主要在于:一、冯宜某与被告是否签订购房合同?二、原告是否有权向被告提起合同之诉?三、合同是否应当解除?解除后损失如果计算?四、原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_48622159.html -
了解详情
诉讼时效期间不行使抵押权,原告能否请求免除抵押担保责任。抵押权由抵押合同产生,抵押合同的效力状况要看合同是否符合我国合同法的规定。原、被告订立的抵押 诉权,而抵押权本身并没有消灭,如果抵押人自愿履行担保义务的,抵押权人仍可以行使抵押权。也就是说,《物权法》规定的抵押权的行使期间,近似于抵押权的“诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_48048046.html -
了解详情
陪审员李国民组成合议庭,于2011年12月15日、2012年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某、粟某某、陈某的共同委托代理人蒋某,被告 享有单方解除权以及行使的程序是否适当,从而确认解除合同是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件,在法定解除权成就时,当事人可以直接行使解除权,不必征得 ...
//www.110.com/panli/panli_47857724.html -
了解详情
本院于2011年12月1日受理后,依法组成合议庭,于2011年12月28日公开开庭审理了本案,上诉人某公司的委托代理人熊某某、被上诉人刘某某及其委托代理人万 合同》实为流质契约。刘某某答辩称,上诉人的上诉理由不成立:一、关于合同是否成立。1、某电影院改建项目真正的投资人受益人都是罗某某个人,只是以上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46736626.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭, 于2012年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人肖作顺及其委托代理人刘正秀,上诉人杨玲玲及其 原审法院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定,杨玲玲 ...
//www.110.com/panli/panli_46221249.html -
了解详情
上诉。本院于2011年8月23日受理后,依法组成合议庭,于2011年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人宏硕公司的委托代理人刘晰、张雪,被上诉人建林公司 的合同是借贷还是联营?三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款?合同是否有效?四、一审程序是否符合法律规定?本院认为:关于宏硕公司是否参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html -
了解详情
组成合议庭,共同负责对案件的审判,于2011年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人袁X、被告刘XX的委托代理人张 交易往来,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”,被告负有举证义务 ...
//www.110.com/panli/panli_45907991.html -
了解详情
由法官常洁担任审判长,法官梁睿、卫华参加的合议庭,于2012年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人圣鼎公司的委托代理人吕某、被上诉人爱乐屋公司的委托代理人 未就所完成的工程量进行确认,且现已不能与业主取得联系的事实的陈述,可以确认本案合同是否全部履行的事实已无法查明,责任应归属于圣鼎公司,因此,在爱乐屋 ...
//www.110.com/panli/panli_45800845.html -
了解详情