其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于彭晓雷所提其具有实际履约能力，并非虚构工程项目，系按约定收取的对方保证金，原审判决认定的事实 隐瞒真相的方法取得了对方款项，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。彭晓雷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据彭晓雷 ...
//www.110.com/panli/panli_68285.html -了解详情
次详尽一致的供述，且该供述能得到被告人徐京均、林建兴供述的印证，足以认定被告人徐选顶实施了上述行为，故该辩解和辩护意见无事实依据，不能成立。 、不构成合同诈骗罪以及其辩护人提出公诉机关指控被告人林建兴犯合同诈骗罪的证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人林建兴在侦查阶段明确供述其虽开始不知道徐选顶是诈骗 ...
//www.110.com/panli/panli_65164.html -了解详情
孙陆参不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 的财物，故孙陆参不具有犯合同诈骗罪的主观故意，且其与华夏典当行之间并无合同关系，一审法院认定孙陆参犯合同诈骗罪缺乏事实根据；孙陆参为了达到 ...
//www.110.com/panli/panli_63922.html -了解详情
制品工艺厂等35个单位或者个人大量购进货物，骗取了上述单位共价值人民币50万多元的不锈钢板、管、配件和焊材并销售后，于2001年12月30日凌晨将贸易 其出具的欠条为准。原判以供货签收单作为其诈骗数额不当。张稳根的辩护人李建雄提出，原判认定上诉人犯合同诈骗罪的证据不足。上诉人没有非法占有对方财物的故意 ...
//www.110.com/panli/panli_56703.html -了解详情
且在量刑上偏重，请求予以缓刑或者从轻发落。 经审理查明，原审判决认定上诉人梁志生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 ...
//www.110.com/panli/panli_55112.html -了解详情
合同过程中利用空头支票诈骗3次，诈骗所得赃物共计人民币784 260。50元。原审判决认定以上事实有下列证据予以证明：1、抓获经过，证实公安人员于2002年12月24 诈骗罪为由，提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人黄兆泉、黄兆炳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄兆 ...
//www.110.com/panli/panli_54388.html -了解详情
北京市人民检察院第一分院指控被告人张君犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决认定被告人张君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身， 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回张君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长王建华 审判员张淑平 代理审判员邓 ...
//www.110.com/panli/panli_51367.html -了解详情
赵岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院 事实与实际不符，定性不准。赵岩的辩护人提出：认定赵岩犯合同诈骗罪的证据不足。北京市第一中级人民法院在判决书中列举的证据，已经该院庭审质证属实后予以 ...
//www.110.com/panli/panli_50669.html -了解详情
。在佛山市南海区南洋纺织有限公司法定代表人何永伦参观其所在单位即北京航天机械研究所的车间及展览馆时，其与其他同案人一起以北京航天光华机械加工厂假冒航天部下属企业并 机关指控被告人张合林、海建军、李克程犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但认定被告人李克程是从犯不当，应予纠正。被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_31631.html -了解详情
诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等特定诈骗罪中，尽管它们在犯罪主体、犯罪对象、具体方法上均有重大差别， 必要性。这种欺骗行为与受骗心态的比例关系在诈骗罪的认定中是非常重要的，只有当行为人欺骗行为的影响力足以达到使被害人产生自愿状态时，才能入罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-507209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务