复审委员会提出无效宣告请求。并提交了证据1:美国杂志《Popular Mechanics》相关页复印件3页;证据2:美国杂志《WHOLE AIR》1981年1-2月期相关页 也并未以证据1和证据2作为其作出第5397号决定的依据。因此,王立新、王立明的上述主张没有事实和法律依据,本院不予支持。关于王立 ...
//www.110.com/panli/panli_45676.html -
了解详情
予以否认,但承认双方有签订过商标使用许可合同,由于其公司没有合同的原件或复印件,无法提供。新平衡公司、阳江友联公司对原审法院在国家商标局提取的双方签订 新平衡公司请求深圳龙浩公司和阳江友联公司侵犯其注册商标专用权,缺乏事实和法律依据,应予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第二十六条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -
了解详情
”写成“阿兰德隆”,实际上两者意思相同,因此都能作为商标使用。原告的解释能否成立应当依据有关法律对这类行为的规定来确认。这里暂且不论原告是否通过 阿兰德隆”不能等同替代注册的英文“ALAINDELON”商标。因此,原告的上述解释缺乏法律依据3、双方签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国商标法》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_36733.html -
了解详情
公告、《类似商品和服务区分表》相关页的复印件、原告提交的用于证明第三人或者其他的商家将相关的商品作为同类产品进行广告宣传的证据及当事人陈述等证据 为由主张被告作出的(2005)第2249号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据,本院不予裁量。二、被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒碗柜三种 ...
//www.110.com/panli/panli_36122.html -
了解详情
了如下证据:1、被告商务印书馆于1990年寄给原告48元稿费的信汇凭证复印件。证明被告商务印书馆于1990年就知道原告目前的地址,但其两次重印均 对原告著作权的侵犯,因此,原告要求被告商务印书馆第一次重印作出经济赔偿,没有法律依据。被告商务印书馆第二次重印行为构成了对原告著作权的侵害,但由于被告商务 ...
//www.110.com/panli/panli_35112.html -
了解详情
金建公司在以国库券申报债权后不能再起诉要求返还保证金的答辩理由,没有法律依据,本院不予支持。 被告中创清算组出售国债所得的资金为 153173706.55元, 自1997年12月9日起计算的请求,本院不予支持。 关于中创济南证券部能否作为本案被告参加诉讼的问题,经查,中创济南证券部已被工商行政管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_34415.html -
了解详情
开达公司生产“洁柔”卫生纸的调查笔录、印有“洁柔”文字的不同式样产品包装袋照片复印件及与该产品相关的增值税发票、送货回单等。二、2002年以后的侵权事实 应赔偿原告的损失应大于200万元,现原告仅提出200万元的赔偿损失完全符合法律依据。两被告认为:对于两被告2002年以前的行为,原被告已达成和解协议 ...
//www.110.com/panli/panli_29096.html -
了解详情
认为第5498号无效决定审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。请求人民法院在查明事实的基础上,依法作出驳回原告的 、创造性和实用性,并提交了如下3份附件作为证据: 附件1:《神脑国际流通资讯站》2000年7月号复印件。该附件第15页披露了一张AIWA TN- ...
//www.110.com/panli/panli_9224.html -
了解详情
情况,任国强选择在深夜去查看是否符合逻辑?二是作为铲车工的任国强,其工作是开铲车上料和收场地,他能否懂得如何查看判断受损路段?三是清平选矿厂是属于贵州省 和社会保障局作出彭水人社伤险不认决字(2011)1号《不予认定工伤决定书》的法律依据是《工伤保险条例》第十四条、第十五条。任正均认为彭水县人力资源和 ...
//www.110.com/panli/panli_50007114.html -
了解详情
争议的主要焦点是安世公司是否作出了一份合法有效的检验报告,能否作为虔金公司与德鑫公司最终结算的依据。虔金公司提供的安世公司的检验报告系虔金公司诉讼请求所 虔金公司提出的德鑫公司应就多收货款支付双倍利息的主张,没有合同根据和法律依据,就经济损失所提供的票据,无法确认其与本案的关联性,对此本院均不予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_49745503.html -
了解详情