杭廷顿公牛公司制造的BT98型轮胎与原告株式会社普利司通的涉案专利相比，在外观上不构成相同或者相近似。杭廷顿公牛公司制造的涉案产品参考了在涉案专利 公知设计抗辩主张成立，其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于被告邦立信公司销售涉案BT98型轮胎的行为亦不构成侵权，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_65199.html -了解详情
简称：中远公司）、台州郎驰眼镜设备有限公司（以下简称：郎驰公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2007 本判决生效之日起，立即停止销售涉案侵犯原告王魁良第ZL200630104025.0号外观设计专利权的“郎驰牌打孔锯槽机”产品的行为； 三、被告台州郎驰眼镜设备 ...
//www.110.com/panli/panli_65198.html -了解详情
村石桥组。 上诉人温州市伊达尔洁具有限公司（简称伊达尔公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第1739号民事判决， 尔公司立即停止生产、销售涉案侵害华亿达公司“卫浴挂件（18130）”外观设计专利权（专利号：ZL02358097.6）的产品；二、伊达尔公司赔偿华亿 ...
//www.110.com/panli/panli_64843.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告巩文杰诉称：我是名称为“包装盒（酒A）”外观设计专利权人，2003年2月19日获得本专利。我于2006年12月26日在 的产品包装。 综上所述，被控侵权包装与本专利不构成近似，原告指控被告侵犯其专利权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_64312.html -了解详情
其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在燕兴隆公司申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。但铭剑创业公司提交的材料中所 的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_64274.html -了解详情
消费者将被控产品与涉案专利误认、混同，被控产品已经构成了对涉案专利权的侵犯。原告于2005年4月18日从被告航天远东北京分公司处购得FG28 专利申请，2003年5月28日，被告航天远东公司获得该外观设计专利权，专利号为ZL02364694.2。涉案被告航天远东公司制造、销售及航天远东北京分公司销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_38139.html -了解详情
目的是检验“JZ20Y2-A(红外线)家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358216.2的“燃气灶D003”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_38136.html -了解详情
在本院起诉称第二被告制造、销售侵犯其专利号为ZL00339172.8的“转向灯(摩托车用)”外观设计专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中，第二被告对被控 合法有效，应受法律保护。将被控侵权产品的外观与原告专利显示在专利授权公报上的外观设计对比，两者各视图相同，可见，被控侵权产品落入 ...
//www.110.com/panli/panli_29669.html -了解详情
。委托代理人蒋华，该公司职员。原告医疗用品厂与被告麦考林公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2004 设审部证(2005)第05001号证明，证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权；2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页；2-2、麦考 ...
//www.110.com/panli/panli_19338.html -了解详情
该产品单价为11元/只。本院当庭拆封由江苏省公证处依上述公证封存的实物，其外观如下图(左视图与右视图对称)：专利申请号为02360684。3的“双灯式摩托车 外观设计专利图片显示的产品相同或者相近似的，人院法院应当认定其落入外观设计专利权的保护范围。被告汇通厂认为涉案专利是公知技术，生产、销售该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_18186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务