的白条,并不影响有关部门对种子管理站财务的审查,主观恶性和造成的社会危害性不大,属犯罪情节轻微,并有自首情节,建议从轻或减轻处罚。并提供了汝 供给。 5、勘验、检查笔录 汝南县公安局出具的现场勘验、检查笔录,现场平面示意图及照片47张。证明了作案现场情况。 6、鉴定结论 驻马店市精神病医院精神病司法 ...
//www.110.com/panli/panli_26229982.html -
了解详情
收到”,并加盖红旗公司财务专用章及公司公章。2008年5月6日,工程经审计总价款为1838.0989万元。期间,二建公司开具给红旗公司发票700万元。双方约定 时间与落款日期是否相符委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定,该中心于2010年11月19日作出鉴定结论为:1、送检的样本上字迹“王某某”均是王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -
了解详情
安公司申请鉴定,变更诉讼请求,在举证期满后提出,违反了证据规则的规定,据此鉴定结论不能作证据使用,变更诉讼请求,不应准许。3、一审认定事实部分不清, 》主张效力,而原审判决确认该协议为有效协议,是否属程序违法,超范围判决的问题。本院审查认为,双方所签协议自愿且不违反法律规定,建安公司按协议履行了相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_1297620.html -
了解详情
认定,因该鉴定是在诉讼中本院根据省建工集团的申请,依法委托具有资质的鉴定机构作出的,内容真实,程序合法,对其审计结论应予采信。 由于蔡华武在该项目管理中 ,对所审计的内容进行了客观认定,但经本院审查:首先,有两部分资金应作为应付款,即蔡华武投入现金30万元和材料款153.79元。理由如下:1、对蔡华武 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -
了解详情
小区37795元,驻马店市财政局家属院小区24516元,共计380403元。驻马店广电局认可该鉴定结论所确认的截至时间,艾瑞克公司不认可,认为损失应计算至2006年年底 河南广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利,与本案民事诉讼对当事人主体资格的审查角度和所依据的法律均不同,该行政判决并未否定艾瑞克 ...
//www.110.com/panli/panli_169619.html -
了解详情
,应当认定该联营协议无效。致该协议无效,冶炼厂应负主要责任,铸造厂未审查对方的资格即签订协议,亦有责任。合同签订后,双方未履行,铸造厂亦未提供 的评估合法有效,应当作为定案依据。审计部门的评估是在人民法院委托下进行的,性质属于鉴定结论。一审判决认定“该评估将原告建厂以来的资产为基础评估”是完全错误的, ...
//www.110.com/panli/panli_150380.html -
了解详情
华栋、粟如松、尹华青、黄春桃四位证人出庭作证,经审查,本院认为被告罗玉梅的申请符合法律规定,因此,本院准许上述四位证人分别出庭作证。 在庭审质证 提交的证据20,即文件检验鉴定书及附件,被告提出异议,但又不申请重新鉴定,本院认为该证据系鉴定部门作出的鉴定结论,具有法律效力,应予以采信。 被告提供的四位 ...
//www.110.com/panli/panli_137525.html -
了解详情
向原告李xx及江苏某电气公司公开道歉,消除影响,道歉内容应先交本院审查。三、北京市某电子公司赔偿原告江苏某电气公司经济损失694万元人民币。此款 方式。据此,江苏某电气公司因受侵权而造成的实际损失,是经人民法院指定的成都市成华区审计师事务所审计鉴定的减少利润收入13897847.87元。由于江苏某电气 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
的车辆的支出事实上也无法作出认可或者否定的判断。审计报告在合伙车辆收入不能穷尽、支出无法确定的情形下作出的鉴定结论依据不充分,且朱嘉冀亦未参加会计师事务所 此项请求不能成立,本院不予支持。关于18000元购拖斗款生效判决是否漏算的问题。经审查认为,张安生、蒲明、朱嘉冀于1998年3月21日对该车同年 ...
//www.110.com/panli/panli_93214.html -
了解详情
是飞鹏公司估计值,其提供量化依据不充分,因此,亦不认同此计算结果。飞鹏公司对上述审计结果虽然认为利润计算偏低,但表示同意接受,不需要再审计。而 的经营秘密和技术秘密,同时也给飞鹏公司造成了经济损失。因此,原审法院根据会计师事务所的会计鉴定结论,判令鹏成公司和康荣将其在广西贵港血站工程中的利润86186 ...
//www.110.com/panli/panli_85986.html -
了解详情