路168号。法定代表人:孙静波,该公司总经理。被上诉人(原审原告):陕西大唐房地产有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路269号。法定代表人:毛庆明,该 的,请求人民法院依法驳回其起诉。原审法院认为:原、被告双方签订的“合作经营合同书”系双方就合作开发西安市雁塔区西姜村旧村改造项目而签订的,该合同虽约定 ...
//www.110.com/panli/panli_12455303.html -
了解详情
于1993年12月8日签订的《协议书》应为国有土地使用权转让合同,该协议合法有效。从1997年政府有关部门发文收回涉案土地的使用权至今,此期间原告从未 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险,只收取固定利益的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_9674354.html -
了解详情
则一定要维护合同的严肃性。 四是对利益已变得严重失衡的合同通过签订补充协议进行适当调整。我国《合同法》虽然没有确认情势变更原则,但在《最高人民法院关于 ,由此产生的财产和名誉损失可能远远超过采取合作开发或促销等应对措施所让出利益。 二是土地储备要适当、科学。房地产公司必须保有一定的土地储备,但因土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-164021.html -
了解详情
。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑 本院审判委员会研究决定,判决如下: 被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -
了解详情
委181组。 委托代理人邹振东,北京市大成律师事务所律师。 被告北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司,住所地北京市朝阳区秀水东街8号。 法定代表人张永平,董事长 年2月,秀水豪森公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书,约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路,秀水豪森 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html -
了解详情
审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后,已建成的房屋 合建合同有效,并责令当事人补办土地使用权变更登记手续。”据此,应认定当事人所签协议有效,并判令双方当事人补办手续。终审判决认定本案不具备法院判令补办 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -
了解详情
公司原是南海建行属下公司,1992年9月2日房地产公司与丰信公司签订联营协议,约定共同合作开发新塘房地产项目),因此,上述两笔贷款乃典型的“以 本院予以确认:1996年8月21日和1998年9月18日,南海建行和房地产公司先后签订编号(1996)年其他字第116号和(1998)年(房流)字第E002、 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -
了解详情
公司与江苏省石油总公司驻海口办事处(下称海口办事处)签订一份《合作开发房地产合同书》,由双方合作开发"来利开发小区项目"。合同约定:项目总投资1.8亿元 的债权债务即告处理完毕,任何一方不得提出上述条款内容以外的权利主张。上述协议,符合法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_52552.html -
了解详情
白志勤,副厅长。委托代理人陈耀中,海南乾诚律师事务所律师。被告海南外经房地产开发公司,住所地海口市滨海新村玉河路外经房产楼。法定代表人李诗政,该公司 证明效力。本院认为,原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》,以及之后又签订的《补充协议之一》、《补充协议之二》,均为双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_52069.html -
了解详情
计4 474 184?4美元。在关于支付诚意金的《协议书》中约定:利达洋行在协议签订当天内将500万元人民币作为诚意金汇入七毛纺厂的账户,七毛纺厂收到该诚意金 给付理由正当,予以支持。利达洋行与七毛纺厂1993年1月4日签订的合作开发房地产的合同,违反了有关法律规定,属无效合同,金源公司依该合同取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_48811.html -
了解详情