签订补充合同一份，约定被上诉人将合同总价款的45％用于购买由上诉人开发的位于上海市杨浦区控江路1515号华升新苑一期或二期的商品房，房屋 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币25032元，由上诉人上海华福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员杨喆明 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_64076.html -了解详情
顾问。委托代理人王宏喜，兰州兰铝厂法律顾问。被上诉人(原审被告)海南山盟房地产开发有限公司，住所地海口市义龙路钟山大厦12楼。法定代表人丁江勇，总经理 请求。一、二审案件受理费共计110020元，诉前保全费5520元，由山盟房地产公司承担80％即92432元，由金城公司承担20％即23108元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -了解详情
168号。委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。上诉人海南鑫融通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第177号 。但鑫融通公司未在1999年11月底交付房屋。经查，鑫融通公司开发的鑫海公寓已于1998年12月取得房产预售许可证，2000年1月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_52514.html -了解详情
(1999)民终字第22号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)：河北省东信房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市西三庄街北苑别墅区G区12号。法定代表人 发公司与东信公司签订《联合建设销售北苑别墅区协议书》。双方约定：共同开发石家庄北苑别墅区。泉发公司负责建设前的一切开工手续，单方组织施工。施工队 ...
//www.110.com/panli/panli_48403.html -了解详情
共和国最高人民法院民事调解书 (1999)民终字第1号 上诉人(原审被告):厦门成丰房地产开发有限公司。住所地:福建省厦门市故宫路85号之一。法定代表人:吴大欣，董事长。 %的股权，是基于上述无效合同所产生的，且《协议书》的内容亦属开发房地产的约定，未办理审批手续，也应无效，双方应各自返还依无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47918.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告广州市北城农村信用合作社起诉称：被告广州永利房地产开发有限公司(以下简称永利公司)因流动资金不足在2000年6月28日向我社申请借款 利公司亦愿以'丽晶华庭'裙楼首层(除101号铺)及二层(广州市房地产抵押登记证明书№0001372号)作抵押。在同年的10月30日，被告永利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45784.html -了解详情
湖南公司副总经理；委托代理人谭孝敖，湖南骄阳律师事务所律师。被告海南万盛房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路泰和园别墅C1、C2；法定代表人祝宝林 万元欠款，以利于各方当事人间讼争的解决。同时，也有利于稳定和支持海南盘活房地产市场的局面和工作。鉴于原告在诉讼请求中仅提出要求万盛公司支付600万元 ...
//www.110.com/panli/panli_45706.html -了解详情
门101室。委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。被告北京恒宇佳泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智番字牌工业小区。法定代表人刘伟，董事长。委托 4月28日已停止使用原告作品。证据2，恒宇佳泰公司与北京市中国旅行社有限公司签订的组团旅游协议书。证据3，收到业主费用的收据，共32名业主。两份 ...
//www.110.com/panli/panli_45080.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (2000)民终字第109号 上诉人(原审原告)：深圳恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市笋岗东路1002号宝安广场A座28楼。法定 对上述合同中有关楼宇销售形式作了变更，约定交运公司认购并包销双方合作开发兴建的安业花园中属于恒安公司的全部房产，分期向恒安公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_45019.html -了解详情
水莲，董事长。委托代理人：魏晓斌，该司经理。被告：泓瀚实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉坂田长发中路泓瀚苑泓盛阁(24栋)二 案件受理费人民币413071元，由原告中国光大银行海口支行负担40％，被告海南泓房地产开发有限公司负担60％；诉前保全费44087元由原告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_44298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务