标准高低直接决定了负有证明责任者承担不利诉讼后果的多少。科学、合理地确定证明标准是诉讼证明中一个至关重要的问题。 证明标准属于程序法的问题,以前我国民事诉讼法及有关 被控侵权人是不是不使用权利人的商业秘密就不会从事当时生产和经营活动等。通过综合考虑,如果法官能够确信被控侵权人从事了侵犯商业行为的可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-43915.html -
了解详情
损害后果的情况下,虽然并不要求有共同的故意或过失,但每一个行为本身仍然是侵权行为,必须符合侵权行为的构成要件,过错仍然是必须的,只不过共同过错不再是必须的 ,过错责任、无过错责任解决了95%的问题,而公平责任制是针对余下的5%解决。而这也要看不予赔偿是不是就显失公平。如果公平责任适用扩大,就会造成法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -
了解详情
某实施诈骗提供了便利,与原告所受之损失有直接因果关系,应视其为共同侵权人,被告作为监护人,监护不当,理应承担相应的责任。另一种意见则认为, 问题 一个行为,只有在确定是侵权行为之后,才存在责任,然后才有责任承担的问题。虽然倾向保护受害者的法国规定:“未成年人之父母侵权行为的成立,不以未成年人的行为成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42490.html -
了解详情
是分别行使各个请求权。受害人选择的一个请求权全部实现之后,其他请求权消灭。这就是不真正连带责任的“就近”规则,受害人可以选择距离自己最近的法律关系当事人作为被告起诉。 ,不真正连带责任与补充责任相对应,比较几种责任形态的特征,不难把握它们之间相同点与不同点。首先是四种责任形态的相同点,一是侵权行为人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-40404.html -
了解详情
标准高低直接决定了负有证明责任者承担不利诉讼后果的多少。科学、合理地确定证明标准是诉讼证明中一个至关重要的问题。 证明标准属于程序法的问题,以前我国民事诉讼法及有关 被控侵权人是不是不使用权利人的商业秘密就不会从事当时生产和经营活动等。通过综合考虑,如果法官能够确信被控侵权人从事了侵犯商业行为的可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-40057.html -
了解详情
损害后果的情况下,虽然并不要求有共同的故意或过失,但每一个行为本身仍然是侵权行为,必须符合侵权行为的构成要件,过错仍然是必须的,只不过共同过错不再是必须的 ,过错责任、无过错责任解决了95%的问题,而公平责任制是针对余下的5%解决。而这也要看不予赔偿是不是就显失公平。如果公平责任适用扩大,就会造成法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -
了解详情
某实施诈骗提供了便利,与原告所受之损失有直接因果关系,应视其为共同侵权人,被告作为监护人,监护不当,理应承担相应的责任。另一种意见则认为, 问题 一个行为,只有在确定是侵权行为之后,才存在责任,然后才有责任承担的问题。虽然倾向保护受害者的法国规定:“未成年人之父母侵权行为的成立,不以未成年人的行为成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38700.html -
了解详情
的直接原因在于侵权行为人的侵权行为,间接原因在于行政机关不履行法定职责致侵权行为人的侵权行为得逞。因此,侵权行为人由于其直接的加害行为,是第一责任人,一般 该责任主体必须负有某种特定的作为义务。这种作为义务可能源自四个方面,一是法律直接规定的作为义务,如公安机关必须对求救的受害人提供人身权、财产权安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-142105.html -
了解详情
有工具去观察、测量一个人的心理状态,这对我们千真万确地揭示过错这种心理状态也不会有什么帮助,行为人过错的心理状态──如果说真的存在的话──在诉讼中已不复存在,在具体的 对此就感到茫然,过错既然是侵权行为的一个构成要件,它一定实际存在,但它又看不见,摸不着。其实,过错是什么,这是一个虚假的问题,传统过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-141674.html -
了解详情
。 [64]据学者考查,在19世纪,侵权法在德国民法中仅具有边缘性的作用,当时,民法的核心是行为自由,而不是对自由的限制。因为年轻的工业国 上扩张用人者的责任,从而弥补《德民》第831条的缺陷。这也是应对技术化时代不断增加的危险的方法之一。 [108]] 【注释】 [1]RGZ 52,374. [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-141392.html -
了解详情