是否构成职务侵占 -全站搜索

黄明权、刘润生、黄成忠、廖金犯贪污案

了逼供。2、她侵占的是华山村委全的集体财物而非协助征地的补偿款，构成职务侵占罪。3、她听从书记、村长的安排，是从犯，一审对四人均等量刑错误。她具有自首情节，述，证明在协助323国道改道征地、拆迁工作时，有一次刘润生和黄成忠问他是否可以虚增土地及房屋拆迁面积，他同意了，于是刘润生和黄成忠在造表时就虚报 ...

//www.110.com/panli/panli_143128.html -了解详情

王瑞姣盗窃案

菜的钱拿出来。其采取这样的方式偷钱是因为酒家的经理和领班只是核对电脑上的帐目是否能和钱数相符合，一般不查结帐单。而客人是根据结帐单来结帐的，王瑞姣利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王瑞姣犯有盗窃罪，证据确实充分，但指控 ...

//www.110.com/panli/panli_123596.html -了解详情

黄明权、刘润生、黄成忠、廖金英贪污案

了逼供。2、她侵占的是华山村委全的集体财物而非协助征地的补偿款，构成职务侵占罪。3、她听从书记、村长的安排，是从犯，一审对四人均等量刑错误。她具有自首情节，述，证明在协助323国道改道征地、拆迁工作时，有一次刘润生和黄成忠问他是否可以虚增土地及房屋拆迁面积，他同意了，于是刘润生和黄成忠在造表时就虚报 ...

//www.110.com/panli/panli_86977.html -了解详情

重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

的50%以上。 10.对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较、救济等款物的； (2)利用行驶的机动车辆抢夺的。（九）职务侵占罪 1.构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（ ...

//www.110.com/ziliao/article-498221.html -了解详情

陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实...

应当免予刑事处罚。 8、对于共同犯罪，应当综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况确定增减基准刑的幅度。（1）对于共同犯罪中作用相对较三次以上的；（3）利用行驶的机动车辆抢夺的。（九）职务侵占罪 1、构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（ ...

//www.110.com/ziliao/article-490804.html -了解详情

重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

的50%以上。 10.对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较、救济等款物的； (2)利用行驶的机动车辆抢夺的。（九）职务侵占罪 1.构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（ ...

//www.110.com/ziliao/article-335489.html -了解详情

为了那期盼的目光

十名被告人利用职务之便，共同将公司财产非法占为己有，十名被告人行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪，请法院依法判处，其中指控石某和第一被告人程某均参与作案一种特殊的教育方式。因此，对刑事被告人的判刑不是越重越好，而应以是否达到惩罚教育的目的为标准。客观的讲，本案10名被告人之所以犯罪得逞，与石化公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-290233.html -了解详情

四川省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则

综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。 (1)已满扶贫、移民、救济等款物的； (2)利用行驶的机动车辆抢夺的。 (九)职务侵占罪 1．构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： ...

//www.110.com/ziliao/article-288714.html -了解详情

重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

的50%以上。 10.对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较、救济等款物的； (2)利用行驶的机动车辆抢夺的。（九）职务侵占罪 1.构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（ ...

//www.110.com/ziliao/article-197878.html -了解详情

张名波挪用公款案

并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院原判决也确认了原公诉机关指控的事实。因此，原审法院判决张名波的行为构成职务侵占罪，与法律规定不符。张名波身为集体经济组织的工作人员，利用职务便利 ...

//www.110.com/panli/panli_143086.html -了解详情