日，长江盛达公司向飞机公司致函，表示玻璃颜色不一致系安装错误所致，只要重新安装即可，如果再有个别极少数颜色不均现象，长江盛达公司负责更换相同的合格产品 公司称延迟支付定金系由于签订合同后正值周末，无法汇款的抗辩理由，没有证据佐证，亦没有法律依据，不予采信。 关于长江盛达公司是否存在接收定金后逾期交货的 ...
//www.110.com/panli/panli_136057.html -了解详情
在原审中辩称：我商场与新名威公司确实曾于2008年3月27日签订了一份联营协议，合同期限至2008年12月27日。同时，新名威公司起诉中提到的“通知” 准备；一方面又让商户接通知后向商场反馈确认意见，但商场未说明是何种确认意见，是否需要双方对撤场进行再协商。故该通知不能视为人民商场明确要解除合同的意思 ...
//www.110.com/panli/panli_131219.html -了解详情
。 一审法院经审理查明：2001年12月26日，甲方劳动大厦与乙方旅游公司签订协议书，约定甲方购买乙方专利产品TXA—38循环式安全梯一部，乙方负责该安全梯 决定”，是指由劳动大厦新的法定代表人决定是否重新与旅游公司订立买卖合同关系，而并非就原买卖关系是否解除进行选择。所谓“通知”，在本案中对于劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_125770.html -了解详情
传感器（以前是采用机械温度传感器），这又一次提出超出研制协议的内容，我们只好重新设计研制，于2005年9月11日完成第三次电源设计。后我们再一次派 且达到合同规定的技术指标，另外名屋公司是否侵权也不属于本案合同纠纷的审理范围。 双方签订的合同有关违约责任部分约定，在设备研制过程中，如光电研究院不能完成 ...
//www.110.com/panli/panli_122154.html -了解详情
了技术开发合同，委托福智达公司进行软件开发。2006年6月22日，双方重新签订了合同，约定福智达公司于2006年6月23日完成第一期的开发工作，合同还 因此，本案的争议焦点在于，心知堂公司在测试第一期软件过程中提出的26个问题是否超出《需求说明书》的要求。 根据查明的事实可知，心知堂公司在测试中提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_122046.html -了解详情
要求仍在不断修改软件，金山科技公司拒绝对修改后的软件进行验收，不存在软件是否符合约定的判断，所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托 功能及技术指标未完全明确，首先是因为双方在签订合同时约定不明，其次是因为双方在合同履行中未密切合作，因此双方对于合同履行障碍的形成和延续均有过错；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_121993.html -了解详情
拍摄上述照片的时间。被告对该证据不予认可，认为无法证明开具收据的时间与缴费时间是否一致。本院认为，原告提交的收据显示的时间是2008年1月3日，与其陈述 。该合同是在被告原承包经营的养殖场及鱼池的基础上重新签订的，合同对被告承包土地的范围及现状均作出了明确约定。据此，被告依法取得了上述土地的承包经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_110417.html -了解详情
签字”栏签字的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_107282.html -了解详情
签字”栏签字的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_107281.html -了解详情
签字”栏签字的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_107280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务