中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259401.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259397.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259390.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259382.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259376.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259370.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259363.html -了解详情
中心。原审法院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系 原告陈述双方在2005年度、2006年度均签有1年期劳动合同，2007年度双方未签订劳动合同。原被告双方劳动关系自2006年底终止。原告没有提供证据证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_259359.html -了解详情
被告一直未搬迁，双方产生纠纷。另查明．截止2008年11月份，被告拖欠原告租金6600元未付。原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示， 原判。二审诉讼费625元，由上诉人王金桂负担。本判决为终审判决。审判长张大民审判员邢智慧代理审判员吴延峰二ＯＯ九年十月廿八日书记员过伟峰...
//www.110.com/panli/panli_254981.html -了解详情
而5万元支票中的39165．2元是支付被退票的货款，其余支付的是退票后新产生的货款，故起诉要求沿建公司支付货款110062．16元，并要求支付延期付款利息。沿 志高公司一审诉称，2006年，沿建公司多次向志高公司购买玻璃，双方未签订书面合同，沿建公司也分多次支付了部分货款。2006年10月23日、25 ...
//www.110.com/panli/panli_247657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务