称：2006年10月30日，五建公司与国际建设公司签订鞍山市西部第二污水处理厂二期工程A4标段建设工程施工合同。合同约定双方按实际竣工验收的工程量结算。五建 .5元。 五建公司的上诉理由是：一、一审判决没有对双方订立的《鞍山市第二污水处理厂二期工程A4标段建设工程施工合同》的效力予以认定不妥。如果认定 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -了解详情
，故原、被告所签《建设工程施工合同》应属无效合同；2.因本案合同属无效合同，不具有履行性，故原告要求被告依照合同约定承担违约责任没有事实与法律依据，退一 新系借用被告合立公司资质的理由，缺乏证据，不予采信。原、被告双方签订《建设工程施工合同》的事实清楚，证据充分，但依照《招投标法》及相关法律规定，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html -了解详情
公司（以下简称中原公司）及其重庆黔彭高速公路D16项目经理部（以下简称D16项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法由代理审判员刘 的计量工程师，他与项目部有利害关系，其证言不能采信；认为证据4没有原告的签字，不能采信。 经过庭审，本院确认以下法律事实： 被告中原公司 ...
//www.110.com/panli/panli_193014.html -了解详情
被上诉人组织施工的，上诉人丁光连没有提供验收资料等证据否认原审认定的事实。 综合上述各方认证意见及各方当事人的陈述，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2005年9月2日刘名稻、丁光连签订“合同书”时，双方约定：刘名稻将生产线给水工程以包工包料 ...
//www.110.com/panli/panli_190854.html -了解详情
。 被告房管局辩称，核工业公司与小区领导组签订的施工合同中，双方约定的计价方式为固定价承包，核工业公司要求增加工程款结算没有事实依据，其具体体现在：1 。 本院认为，核工业公司与小区领导组在协商一致，且经过招投标程序所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规的禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_188719.html -了解详情
湘中变电公司长沙分公司签订建设工程施工合同时，湘乡电力建设公司已被注销，李旭军作为自然人无资质与湘中变电公司长沙分公司签订该种合同，故双方之间签订 军负担。 李旭军不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案属于建设工程合同纠纷，双方在没有对工程进行结算的情况下，用简单的加减法判决返还47000元，实属错误 ...
//www.110.com/panli/panli_187202.html -了解详情
义务没有事实依据。三公司和胡丙炎之间没有签订涉案的建设工程施工合同，且三公司与于宪民签订的工程承包合同约定由于宪民全额承包、自负盈亏，所以三公司 民也无能为力。请二审法院查明事实，维护当事人的合法权益，依法裁决。 胡丙炎没有向本院提供书面答辩意见。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html -了解详情
进行质证，该证明与竣工验收备案表不相符，只能证明原告的工程进度，没有一处能够证明工程延期的理由。即便是证明中证明的2007年1月竣工，仍然 给付基础隐蔽工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/ m2 一次性包死为固定承包价，承包 ...
//www.110.com/panli/panli_168843.html -了解详情
认定。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审以承包人陈锡贤等人没有建筑施工资质为由而认定双方签订的建设工程附属工程分包合同无效是正确的。根据《 计算工程款并无不妥，二审仅根据施工员周伟生的证明认定双方口头约定该部分工程的单价为50元/立方米而予以改判欠妥。关于本案争议的1705.4元的钢筋款 ...
//www.110.com/panli/panli_168553.html -了解详情
。 委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。 原告辽宁省路桥建设总公司诉被告海城市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法 被告临时设立的机构海城市公路管理段东环公路项目办签订的《施工承包合同》、《海城市东环公路建设工程竣工合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_164539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务