、陈芸，广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58863.html -了解详情
、陈芸，广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58862.html -了解详情
、陈芸，广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58861.html -了解详情
、陈芸，广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市顺德区陈村镇花卉世界侧。 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58860.html -了解详情
审理终结。原审审理后认定，1998年9月1日原告与南海市平洲区房地产物业管理有限公司签订劳动合同，期限至2001年9月1日，并被任命为办公室副主任。后 支持。原告请求被告支付2001年6月至12月及2002年1至3月的奖金没有依据，不予支持。被告尚欠加班费497.13元，应依法如数支付给原告。仲裁费是 ...
//www.110.com/panli/panli_58020.html -了解详情
三、依法判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 上诉人在上诉期间，没有提供新的证据。 被上诉人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 第三项； 二、上诉人佛山市城区永成物业管理发展公司与被上诉人佛山市广丰金属再生有限公司签订的《投资保本分红租赁合同》中投资保本分红条款为无效条款。 ...
//www.110.com/panli/panli_32265.html -了解详情
万达商业广场”的商铺,于2003年6月12日与沈阳万达商业广场管理有限公司签订了委托租赁意向书，委托沈阳万达商业广场管理有限公司代理租赁D北07号的商铺 审理过程中没有提交新的证据。 本院认为：上诉人黄丽娟与被上诉人沈阳万达商业广场管理有限公司签订的合同依据双方约定的权利义务内容符合物业管理合同的特征 ...
//www.110.com/panli/panli_17665.html -了解详情
物价局沈价发[2001] 36号文件不应作为本案的定案依据。 本院审理认为：1、关于双方签订的《业主公约》的效力问题。该公约是徐克明入住新世界花园后，与负责 费。故原审法院判决徐克明按每月每平方米1.4元的标准给付新世界物业公司物业费，没有法律和合同依据，应予纠正。 4、关于徐克明主张新世界物业公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_15830.html -了解详情
苑小区业主委员会的公章是沈阳亮洁物业管理有限公司私刻伪造的。沈阳亮洁物业管理有限公司没有收费资格，及没有为其提供物业服务为由，要求撤销一审判决。沈阳亮 ：同意原审法院判决。 本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。因此，文安苑小区业主委员会与沈阳亮洁 ...
//www.110.com/panli/panli_15662.html -了解详情
、位于武汉市的“汉口中心城中央国际大厦”(现名“佳丽广场”)的第21至42层(该楼没有第24、34层，第27层为避难层)卖给原告，价款为3．00164 公司拥有51％的表决权。物业管理公司于一九九七年九月三十日前设立，具体经营方式，由双方在该楼正式竣工之前协商解决。该合同签订后，武汉市公证处于一九九七 ...
//www.110.com/panli/panli_15564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务