条约定：“物业区域内，乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制 仓山区福伟苑(美伦雅居)业主委员会签订了《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在接受原告 ...
//www.110.com/panli/panli_279510.html -了解详情
原告证据3体现物业服务合同未就该两项收费进行约定，原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该部分费用的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。经分析 1月1日零时起至2008年12月31日二十四时止。在原告提供物业管理服务期间，被告尚欠物业管理服务费2109.10元（2007年2－12月1008.70元、 ...
//www.110.com/panli/panli_279507.html -了解详情
的《滨江丽景临江园物业服务合同》及其《补充协议》，因系合同双方当事人即临江园业主委员会和原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故予以采纳；对于 元。2004年12月27日，福建省物价局对原告作出《关于滨江丽景小区一期物业服务收费标准的批复》，主要内容：“该小区物业管理费为:无电梯住宅每月每平方米0.6 ...
//www.110.com/panli/panli_279506.html -了解详情
上诉人伊娟因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第17919号民事判决，向 的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_278807.html -了解详情
人王龙因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第15493号民事判决，向本院 王龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_278738.html -了解详情
被上诉人北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称当代名筑家园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第10739号民事判决， 不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_278519.html -了解详情
的事实一致。本院认为：东来顺煤矿与融正公司签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。诉讼中，双方 的上诉主张没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_278464.html -了解详情
赵秀华因与被上诉人北京顺开物业管理有限公司（以下简称顺开物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第8000号民事判决， 日至2009年4月30日的物业费共计2358.04元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_278454.html -了解详情
元，其中沙发损坏1000元、地毯压条质保金1000元，一年后退还，保洁服务中出现的一系列问题扣除2000元；3、剩余款项为24 645.14元，给88e4usyp91x 或暗示保洁服务合同将会履行较长时间的情况下，王雷要求华联公司赔偿各类花销4000元以及10个月的可期待利益损失2万元，缺乏法律与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_277752.html -了解详情
乡耕读村一组。上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第33044号民事判决，向 金色世纪公司的代理并未超出代理权限，京瑞公司作为委托方应对代理所作行为承担法律后果。京瑞公司授权金色世纪公司为北京地区分时度假销售总代理与客户签订认购 ...
//www.110.com/panli/panli_277547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务